የካርቴል ሰለባ፡ በኔዘርላንድስ ካሳ እንዴት መጠየቅ እንደሚቻል

የጉዳት ጥያቄ የሚዞርበት ምሰሶ የምክንያት አገናኝ መመስረት ነው። በደች ሕግ መሠረት፣ ከሳሹ የካርቴል ጥሰት ጉዳት ያስከትላል የሚል ክስ የሚያቀርብ አንቀጽ 6፡193l BW ን ይጠቀማል። በተጨማሪም፣ በቀጣዮቹ እርምጃዎች፣ አንቀጽ 161a Rv የACM ወይም የአውሮፓ ኮሚሽንን የጥሰት ውሳኔ አስገዳጅ ያደርገዋል፣ ይህም ሕገ-ወጥ ድርጊቱን በማያሻማ ሁኔታ ያረጋግጣል።

ይሁን እንጂ፣ ከከሳሹ ኪሳራ ጋር ያለውን የተለየ የምክንያት ትስስር ለማረጋገጥ፣ 'የግብይት መረጃ' እጅግ በጣም አስፈላጊ ነው። ይህም የክፍያ መጠየቂያዎችን፣ የግዢ ትዕዛዞችን እና የጥሰት ጊዜን የሚሸፍኑ ውሎችን ያካትታል። ይህ ጥሬ መረጃ ለኢኮኖሚክስ ባለሙያዎች ሪፖርቶች መሠረት ይሆናል። እነዚህ ሪፖርቶች 'የካርቴል ተጽእኖን' ከሌሎች የገበያ ተለዋዋጮች ለመለየት እንደ ሪግሬሽን ትንተና ያሉ ኢኮኖሚያዊ ትንተናዎችን ይጠቀማሉ።

'ከዚህ በፊት እና በኋላ' የዋጋ ንጽጽር ጥናት በጣም አሳማኝ ነው፣ በካርቴል ጊዜ እና በተወዳዳሪነት ደንብ መካከል ያለውን የዋጋ ልዩነት ያሳያል። በተጨማሪም፣ አንቀጽ 847 Rv የይገባኛል ጥያቄዎች አቅራቢዎች ማስረጃ ለማግኘት የውድድር ባለስልጣን ፋይልን እንዲጠይቁ ያስችላቸዋል፣ ምንም እንኳን የሌሊት መግለጫዎች የተጠበቁ ቢሆኑም። የቅርብ ጊዜ የጉዳይ ህግ (ECLI:NL:HR:2025:1761 ን ይመልከቱ) ግምት ቢረዳም፣ አንድ ከሳሽ ፍርድ ቤቱ ጉዳዩን ወደ አንድ የተወሰነ የጉዳት ግምገማ ሂደት (schadestaatprocedure) እንዲመራ ለማስቻል በቂ የመጀመሪያ መረጃ ማቅረብ እንዳለበት አፅንዖት ይሰጣል።

ከ2020 ጀምሮ ተግባራዊ የሆነው እና በአንቀጽ 3፡305a BW ላይ የተገለጸው የ Wet Afwikkeling ማሳሻዴ በCollectieve Actie (WAMCA) ውስጥ ያለው የሙግት ገጽታ በመሠረቱ ቀይሮታል። ዋነኛው ጥቅሙ ለኔዘርላንድ ነዋሪዎች 'ከአገር መውጣት' ዘዴ ነው (አንቀጽ 1018f Rv)። ይህ በግልጽ ካልተመለሱ በስተቀር በተገለጸው ክፍል ውስጥ ያሉትን ሁሉንም ተጎጂዎች በራስ-ሰር ያካትታል፣ ይህም በተከሳሾች ላይ ያለውን ጥቅም በእጅጉ የሚጨምር ከፍተኛ የይገባኛል ጥያቄ ድምር ይፈጥራል።

ለግለሰብ ተጎጂዎች፣ WAMCA የሙግት ክልከላ ወጪዎችን እና አደጋዎችን ይቀንሳል። ሸክሙን ብቻውን ከመሸከም ይልቅ፣ ወጪዎች ብዙውን ጊዜ የሚደገፉት ከተወካዩ ፋውንዴሽን ጋር በመተባበር በሙግት ፋይናንስ ሰጪዎች ነው። ይህ ዘዴ ተመሳሳይ ፍላጎቶችን ያጠቃልላል፣ ይህም እንደ ተጠያቂነት እና ከመጠን በላይ ክፍያን አጠቃላይ ስሌት ያሉ የተለመዱ ጉዳዮችን የበለጠ ውጤታማ በሆነ መንገድ ለማስተናገድ ያስችላል።

በተጨማሪም፣ በWAMCA ጉዳይ ላይ የተሰጠ ፍርድ - ወይም በፍርድ ቤት በተፈቀደ የጋራ ስምምነት - በጠቅላላው ክፍል ላይ አስገዳጅ ነው ( አንቀጽ 1018d Rv )። ይህ የመጨረሻ ውሳኔን ይፈጥራል እና በርካታ የግለሰብ ክሶችን ከመከላከል 'የሳላሚ መቆራረጥ' ያስወግዳል። ጥብቅ የመግቢያ መስፈርቶች ለተወካዩ ድርጅት (በአስተዳደር እና በገንዘብ ድጋፍ ረገድ) ተፈጻሚ ቢሆኑም፣ አንዴ ከተሟሉ፣ የጋራ ድርጅቱ አንድ ነጠላ ከሳሽ እምብዛም የማያገኘው የድርድር ኃይል አለው። የቅርብ ጊዜ የጉዳይ ሕግ የደች ፍርድ ቤቶች WAMCAን በተወዳዳሪ ጉዳዮች ላይ በስፋት ለመተግበር ፈቃደኛ መሆናቸውን ያረጋግጣል፣ የይገባኛል ጥያቄዎቹ በበቂ ሁኔታ ተመሳሳይ ከሆኑ።

የተላለፈው የመከላከያ እርምጃ በ 2014/104/EU መመሪያ አንቀጽ 13 ላይ የተመሰረተ ሲሆን አንድ ከሳሽ የካርቴል ከመጠን በላይ ክፍያውን ወደ ደንበኞቹ ካዛወረ ከልክ በላይ እንዳይከፈለው ይከላከላል። የማስረጃው ኃላፊነት ከመጠን በላይ ክፍያው መተላለፉን ለማሳየት በተከሳሹ ላይ በግልጽ ይወድቃል።

ተከሳሾች በተለምዶ የከሳሹ የገበያ አቋም ዋጋውን ሳይቀንስ የዋጋ ጭማሪ እንደሚፈቅድ ለማሳየት በኢኮኖሚ ትንተና ላይ ይተማመናሉ። ይህንን ለመገመት፣ ከሳሹ የመከላከያ ስትራቴጂ ማዘጋጀት አለበት። ይህ የገበያ ሁኔታዎች - እንደ ከፍተኛ የታችኛው ውድድር ወይም ከፍተኛ የዋጋ ተለዋዋጭነት ያሉ - ማንኛውንም ማለፍ እንዳቆሙ የሚያሳይ ማስረጃ መሰብሰብን ያካትታል። ከደንበኞች ጋር የቋሚ ዋጋ ስምምነቶችን የሚያሳዩ የውል ማስረጃዎች ወጪዎችን የማስተላለፍ ችሎታን ሊያስተባብሉ ይችላሉ።

በተጨማሪም፣ ከሳሾች የተከሳሹን የኢኮኖሚ ሞዴሎች ለመቃወም ዝግጁ መሆን አለባቸው። በአቅርቦት ሰንሰለቱ ውስብስብነት ምክንያት ትክክለኛ ስሌት የማይቻል ከሆነ፣ ፍርድ ቤቱ የማለፊያውን መጠን የመገመት ኃይል አለው። በወሳኝ ሁኔታ፣ የማለፊያው መከላከያ ከአንቀጽ 6፡100 BW (ጥቅም ማካካሻ) ጋር ይገናኛል፤ ተከሳሹ በመሠረቱ ከፍ ያለ የታችኛው ዋጋ 'ጥቅም' ከጉዳቱ መቀነስ እንዳለበት ይከራከራል። ከሳሾች ይህንን ሊቃወሙት የሚችሉት ዋጋዎች ቢጨመሩም እንኳ የተለየ የጉዳት ራስ የሆነውን 'የመጠን ውጤት' (የሽያጭ ኪሳራ) እንደደረሰባቸው በመግለጽ ነው።

አዎ፣ ቀጥተኛ ያልሆኑ ገዢዎች ካሳ ለመጠየቅ የራሳቸው አቋም አላቸው። ይህ በአቅርቦት ሰንሰለቱ ውስጥ ሙሉ ካሳ ለማረጋገጥ የታለመ የመመሪያ 2014/104/EU (አንቀጽ 12-14) ቁልፍ መርህ ነው። በኔዘርላንድስ ሕግ፣ አንቀጽ 6:193q BW በተለይ ለተዘዋዋሪ ገዢዎች ሊካድ የሚችል ግምትን ያስተዋውቃል።

ከዚህ ግምት ጥቅም ለማግኘት፣ ቀጥተኛ ያልሆነው ገዢ ሶስት ነገሮችን ማረጋገጥ አለበት፡ (ሀ) ተከሳሹ ጥሰት ፈጽሟል፤ (ለ) ጥሰቱ በቀጥታ ገዢው ላይ ከመጠን በላይ ክፍያ አስከትሏል፤ እና (ሐ) ቀጥተኛ ያልሆነው ገዢ የጥሰቱ ሰለባ የሆኑትን እቃዎች ወይም አገልግሎቶች ገዝቷል። እነዚህ አንዴ ከተረጋገጡ በኋላ፣ ፍርድ ቤቱ ከመጠን በላይ ክፍያው ለእነሱ እንደተላለፈ ያስባል።

ተከሳሹ ይህንን ግምት ውድቅ ማድረግ ይችላል፣ በተለይም በአቅርቦት ሰንሰለቱ ውስጥ ያለው ማለፊያ ቀደም ብሎ ደረጃ ላይ እንደቆመ በማሳየት። በወሳኝ ሁኔታ፣ ቀጥተኛ ያልሆነው ገዢ ቀጥተኛ ገዢ እርምጃ እስኪወስድ መጠበቅ አያስፈልገውም። ይህ ነፃነት ቀጥተኛ ገዢ ቁልፍ አቅራቢን ለመክሰስ ፈቃደኛ ላይሆን የሚችልበትን በአፈጻጸሙ ላይ 'ክፍተት' ይከላከላል። ሆኖም፣ ቀጥተኛ ያልሆኑ ገዢዎች የተወሰኑትን እቃዎች በመከታተል እና የደረሰባቸውን ከመጠን በላይ ክፍያ በትክክል በመለካት ረገድ የተለያዩ የማስረጃ ፈተናዎች ያጋጥሟቸዋል።

በአንቀጽ 150 Rv መሠረት ፣ የማስረጃው ሸክም በአጠቃላይ የሚቀመጠው ወገን ሕጋዊ ውጤት እንዲሰጥ ሲጠይቅ ነው። ለተሰጠ መከላከያ፣ ይህ ሸክም የተከሳሹ ነው። ሆኖም፣ ከሳሹ የራሱን ኪሳራ የማረጋገጥ ግዴታ አለበት እና በተለምዶ ተገቢውን የሽያጭ መረጃ ይይዛል።

አንድ ከሳሽ በግዛቱ ውስጥ የሚቀመጥ አስፈላጊ መረጃ (ለምሳሌ፣ ታሪካዊ የሽያጭ ዋጋዎች) ካላቀረበ፣ ፍርድ ቤቱ አሉታዊ መደምደሚያዎችን የመሳብ አደጋ ላይ ይጥላል። ሆኖም ግን፣ ፍርድ ቤቶች የአስተዳደር የማቆያ ጊዜዎች የተገደቡ መሆናቸውን ይገነዘባሉ። መረጃው የጎደለው በወገኑ ጥፋት ካልሆነ (ለምሳሌ፣ ከህግ ከተቀመጡት የማቆያ ግዴታዎች በላይ ጊዜ በማለፉ)፣ ፍርድ ቤቱ ያሉትን ማስረጃዎች በነፃነት ለመገምገም በአንቀጽ 152 Rv መሠረት ያለውን ውሳኔ ሊጠቀም ይችላል።

የቅርብ ጊዜ የደች የጉዳይ ሕግ እንደሚያመለክተው አንድ ከሳሽ የራሱን መዝገቦች የማስጠበቅ ኃላፊነት ቢኖረውም፣ 'የአደጋ ሉል' ላልተወሰነ ጊዜ አይዘልቅም። በጠፋ መረጃ ምክንያት ትክክለኛ ስሌት የማይቻል ከሆነ፣ ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ በአንቀጽ 6፡97 BW መሠረት የደረሰውን ጉዳት ወይም የማለፊያ መጠን ለመገመት ወደ ሥልጣኑ ይመለሳል። ሆኖም ግን፣ በከሳሽ የተሰጠ ሙሉ የሰነድ እጥረት ተከሳሹ የመከላከያ ነጥቡን በተመጣጣኝ ሁኔታ ከማረጋገጥ የሚያግድ ከሆነ ገዳይ ሊሆን ይችላል፣ ይህም የጥያቄውን ክፍል ውድቅ ሊያደርግ ይችላል።

የፍርድ ቤት ውሳኔን ይፋ ለማድረግ የተሰጠውን ትዕዛዝ አለማክበር ( በአንቀጽ 843a Rv ወይም በአንቀጽ 22 Rv መሠረት ) ከባድ የሥርዓት ግዴታዎችን መጣስ ነው። በአንቀጽ 162 Rv መሠረት ፣ ፍርድ ቤቱ ከእንደዚህ ዓይነቱ እምቢታ የሚጠበቀውን መደምደሚያ ላይ ለመድረስ ሰፊ ስልጣን አለው።

ቅጣቶቹ የተወሰነ አይደሉም፤ ነገር ግን ከክሱ ክብደት ጋር በተያያዘ በተመጣጣኝነት መርህ ይመራሉ። በጣም ከባድ የሆነው ቅጣት ፍርድ ቤቱ የተቃዋሚውን እውነታዊ መግለጫዎች እንደ የተረጋገጠ እውነት አድርጎ ሊቀበል ይችላል፣ ለዚያ የተወሰነ ነጥብ የማስረጃ ሸክሙን በብቃት ያስወግዳል። ሌሎች ሊሆኑ የሚችሉ ቅጣቶች የሚከተሉትን ያካትታሉ፡

• የይገባኛል ጥያቄውን ውድቅ ማድረግ (ከሳሹ ውድቅ ከሆነ) ወይም የይገባኛል ጥያቄውን መፍቀድ (ተከሳሹ ውድቅ ከሆነ)።
• ተባባሪ ያልሆነው ወገን በጉዳዩ ላይ ተጨማሪ ማስረጃ እንዳያቀርብ ማግለል።
• ተገዢነትን ለማስገደድ በየጊዜው የሚደረጉ የቅጣት ክፍያዎችን (dwangsom) መጣል።

የፍርድ ቤቱ ምርጫ የሚወሰነው እምቢታው በመሠረታዊነት የፍትህ ፍትሃዊ አስተዳደርን ያዳክማል ወይ የሚለው ላይ ነው። የመረጃ አለመመጣጠን ከፍተኛ በሆነባቸው የካርቴል ጉዳዮች፣ ፍርድ ቤቶች አንድ ወገን ማስረጃ ከመያዝ ጥቅም እንዳያገኝ ለማድረግ አሉታዊ ግምቶችን ተግባራዊ ለማድረግ እየሞከሩ ነው።

የደች የፍትሐ ብሔር ሥነ ሥርዓት ተቃራኒ ቢሆንም - ማለትም ወገኖች የክርክሩን ወሰን ይገልጻሉ - አንቀጽ 22 Rv ፍርድ ቤቱ ጉልህ የሆነ ንቁ የጉዳይ አስተዳደር ስልጣን ይሰጣል። ፍርድ ቤቱ ፋይሉ ያልተሟላ ሆኖ ካገኘው ተዋዋይ ወገኖች ተጨማሪ መረጃ እንዲያቀርቡ ወይም የተወሰኑ ሰነዶችን እንዲያቀርቡ ማዘዝ ይችላል።

ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቱ እውነታውን 'ለማጣራት' በተዋዋይ ወገኖች ቦታ ጣልቃ መግባት አይችልም፤ ውሳኔውን በተዋዋይ ወገኖች በተገኙ እውነታዎች ላይ በመመስረት በአንቀጽ 149 Rv ይገደዳል ። ሁለቱም ወገኖች በቂ መረጃ ካላቀረቡ ፍርድ ቤቱ አጣብቂኝ ውስጥ ይወድቃል። የኦዲ እና የአልተርም ፓርተም (ሁለቱንም ወገኖች መስማት) መርህ ሳይጥስ ከክስ ሂደቱ ውጭ የራሱን ምርመራ ማካሄድ አይችልም። (ለምሳሌ፣ የግል የኢንተርኔት ምርምር)።

በምትኩ፣ ፍርድ ቤቱ ይህንን የማስረጃ ክፍተት በተለምዶ የሚፈታው፡

1. ገለልተኛ ባለሙያዎችን (ለምሳሌ የኢኮኖሚክስ ባለሙያዎችን) በሚከተሉት ስር መሾም አንቀጽ 194 Rv በተገደበው መረጃ ላይ ተመስርቶ የደረሰውን ጉዳት ሞዴል ለማድረግ።
2. ኃይሉን በመጠቀም የደረሰውን ጉዳት ለመገመት (አንቀጽ 6፡97 BW)።

ፍርድ ቤቱ የሂደቱን በር ጠባቂ እንጂ መርማሪ አይደለም። የቅርብ ጊዜ የጉዳይ ሕግ እንደሚያመለክተው ፍርድ ቤቶች በተለይም 'ፍጹም' ማስረጃዎች እምብዛም በማይገኙባቸው ውስብስብ የውድድር ጉዳዮች ላይ የፍትህ መከልከልን ለመከላከል እነዚህን ሥልጣኖች ይጠቀማሉ።

የማስረጃ ሸክም መደበኛ በሆነ መልኩ መቀልበስ እጅግ በጣም ጥሩ መለኪያ ነው። የአንቀጽ 150 አጠቃላይ ህግ ሊሻር የሚችለው የምክንያታዊነት እና የፍትሃዊነት መስፈርቶች ሲጠይቁ ብቻ ነው። የጎደለ መረጃ ሲኖር ፍርድ ቤቶች ጥንቃቄ ያደርጋሉ። "የማስረጃ አስቸጋሪነት" ሸክሙን ለመቀልበስ በቂ አይደለም።

ሆኖም ግን፣ የማስረጃ ጉድለቱ የተከሰተው በተቃዋሚው ወገን ምክንያታዊነት የጎደለው ከሆነ - ለምሳሌ፣ ሆን ተብሎ ማስረጃዎችን በማጥፋት ወይም ሰነዶችን ለመግለጽ ያለማቋረጥ በመከልከሉ - ፍርድ ቤቱ ሸክሙን ሊያዛውር ይችላል። ይህ በአንቀጽ 162 Rv መሠረት ከተጣሉት ማዕቀቦች ጋር በቅርበት የተቆራኘ ነው ።

በካርቴል ጉዳዮች ላይ የመረጃ አለመመጣጠን ቀድሞውኑ የጉዳት ህጋዊ ግምትን ያረጋግጣል (አንቀጽ 6:193l BW)። ይህንን የጉዳት መጠን ወይም የተላለፈውን መከላከያ በተመለከተ ሙሉ በሙሉ ወደ ሸክም መመለስ ማራዘም ብርቅ ነው። የዚህ አይነት መቀልበስ በፍርድ ቤት ግልጽ የሆነ ምክንያት ይጠይቃል። በተለምዶ፣ ፍርድ ቤቱ ህጋዊ ሸክሙን ሳይቀይር ዝቅተኛ የማስረጃ መስፈርትን ይተገብራል ወይም እውነታዎችን ከትብብር ውጪ በሆነው ወገን ላይ ይወስዳል።

ከአንቀጽ 6 ECHR የተገኘው የኒሞ ቴኔተር መርህ (ከራስን ከመወንጀል መከላከል)፣ ብዙውን ጊዜ ተከሳሾች በአንቀጽ 843a Rv መሠረት ይፋ የማድረግ ጥያቄዎችን እንዲቃወሙ ይገፋፋሉ። ሰነዶችን መስጠት ለተጨማሪ የአስተዳደር ቅጣቶች ወይም የወንጀል ተጠያቂነት ሊያጋልጣቸው እንደሚችል ይከራከራሉ።

ይሁን እንጂ፣ በሲቪል ካሳ ሂደቶች ውስጥ፣ ይህ መከላከያ ቀደም ሲል ከነበሩ ሰነዶች ጋር በተያያዘ እምብዛም አይሳካም። የደች እና የአውሮፓ የጉዳይ ህግ 'በፍላጎት ላይ የተመሰረተ' ቁሳቁስ (እንደ አስገዳጅ መግለጫዎች) እና 'በፍላጎት ላይ የተመሰረተ' ቁሳቁስ (እንደ ደረሰኞች፣ አስተዳደር እና ውስጣዊ ኢሜይሎች ያሉ የተጠርጣሪው ፈቃድ ምንም ይሁን ምን ያሉ ሰነዶች) ይለያሉ።

የአስተዳደር መዝገቦች በኋለኛው ምድብ ውስጥ ይወድቃሉ። የንግድ መዝገቦችን ተጠያቂነት ሊያመለክቱ ስለሚችሉ ብቻ በፍትሐ ብሔር ፍርድ ቤት እንዳይገለጽ የሚከለክል ምንም መብት የለም። አንቀጽ 845 Rv “ከባድ ምክንያቶችን ውድቅ ማድረግ” ቢፈቅድም፣ በዚህ አውድ ውስጥ የተጠያቂነት ፍርሃት እንደ ከባድ ምክንያት አይቆጠርም። ብቸኛው ጠንካራ ልዩነት ለውድድሩ ባለስልጣን በተለይ የተዘጋጁት የሌሊት መግለጫዎች (clementieverklaringen) ሲሆኑ፣ እነዚህም የሕዝብን የማስፈጸሚያ ውጤታማነት ለመጠበቅ በአንቀጽ 846 Rv የተጠበቁ ናቸው።

በኔዘርላንድስ ሕግ ( አንቀጽ 3:310 BW ) መሠረት ፣ የጉዳት ጥያቄ አጠቃላይ የገደብ ጊዜ አምስት ዓመት ነው። ይህ ጊዜ የሚጀምረው የተጎዳው ወገን (1) ጉዳቱን እና (2) ለጉዳቱ ተጠያቂ የሆነውን ሰው ማንነት ካወቀበት ቀን በኋላ ብቻ ነው። ይህ 'ተጨባጭ' ፈተና ነው። እንዲሁም ጉዳቱን ካደረሰው ክስተት ጀምሮ 20 ዓመታት የሚፈጅ ፍጹም 'ተጨባጭ' የመገደብ ጊዜ አለ ( አንቀጽ 3:310 BW )።

ለካርቴል ተጎጂዎች ወሳኝ በሆነ መልኩ፣ መመሪያው እና የደች አተገባበር በምርመራው ወቅት የገደብ ጊዜው በውድድር ባለስልጣን (ACM ወይም EC) እንዲታገድ ይደነግጋሉ ። እገዳው የሚያበቃው የጥሰቱ ውሳኔ የመጨረሻ ከሆነ ከአንድ ዓመት በኋላ ነው። ይህም ተጎጂዎች የሲቪል ጥያቄ ከማቅረባቸው በፊት የህዝብ አስከባሪነት ውጤትን መጠበቅ እንደሚችሉ ያረጋግጣል።

በተግባር፣ የውድድር ባለሥልጣኑ ውሳኔውን እስኪያወጣ ድረስ የገደብ ጊዜው በተለምዶ አይጀምርም፣ ምክንያቱም ይህ ብዙውን ጊዜ ተጎጂው ስለ ካርቴሉ ማወቅ የሚችለው የመጀመሪያ ጊዜ ስለሆነ ነው። ሆኖም፣ በተለይም በተናጥል በሚደረጉ እርምጃዎች ወይም የምርመራው ጊዜ ረጅም በሚሆንበት ጊዜ መብቶችን ለመጠበቅ በመደበኛ ደብዳቤ ወይም በመጥሪያ ጽሁፍ ቅድመ-ዝግጅት መቋረጥ (መቀነስ) አስፈላጊ ነው።

የጉዳት ስሌት ሙሉ በሙሉ ህጋዊ ሳይሆን ኢኮኖሚያዊ ተግባር ነው። ዋናው ዓላማ ተጎጂውን በነበረበት ቦታ ላይ ማስቀመጥ ነው (ተቃራኒው እውነታዊ ሁኔታ)።

በጣም የተለመደው ዘዴ ነው ከመጠን በላይ ክፍያ ማስላት: (ትክክለኛው ዋጋ - የውሸት ዋጋ) x የተገዛው ብዛት።
የተቃራኒውን ዋጋ ለመወሰን ባለሙያዎች የሚከተሉትን ይጠቀማሉ:

1. ጊዜያዊ ንጽጽር፦ ካርቴሉ ከመቋቋሙ በፊት ወይም ከወደቀ በኋላ በተመሳሳይ ገበያ ውስጥ ዋጋዎችን መመልከት።
2. የጂኦግራፊያዊ ንጽጽር፦ በተመሳሳይ፣ ባልተነካ ገበያ ውስጥ ያሉ ዋጋዎችን መመልከት (ለምሳሌ፣ ጎረቤት ሀገር)።
3. የችፖሬሽን ትንታኔ፦ እንደ ፍላጎት፣ የግብዓት ዋጋ እና የዋጋ ግሽበት ያሉ ተለዋዋጮችን የሚቆጣጠር የስታቲስቲክስ ዘዴ ሲሆን ይህም የውህደቱን የዋጋ ተጽእኖ ለመለየት ይረዳል።

የይገባኛል ጥያቄ አቅራቢዎች የጠፉ ትርፍ (ከፍተኛ ዋጋዎች የሽያጭ መጠናቸውን ከቀነሱ) እና ወለድ ሊጠይቁ ይችላሉ ። ውስብስብ ግን የታወቀ ምድብ የጅምላ ኪሳራ ሲሆን ፣ የካርቴል ያልሆኑ ተወዳዳሪዎችም በካርቴል ተንሸራታች ፍሰት ውስጥ ዋጋዎችን ከፍ የሚያደርጉበት ነው። ትክክለኛ ስሌት ካልተሳካ፣ ፍርድ ቤቱ ኪሳራዎችን ለመገመት ኃይሉን ይጠቀማል ( አንቀጽ 6:97 BW )፣ ብዙውን ጊዜ በቀረቡት የባለሙያ ሞዴሎች ላይ በመመስረት "አሳማኝ ግምት" ይመርጣል።

በጋራ (WAMCA) እና በግል እርምጃ መካከል መምረጥ ስትራቴጂካዊ ውሳኔ ነው።

የጋራ እርምጃ (WAMCA)

• ጥቅሞች፡- ዋናው ጥቅም የወጪ ቆጣቢነት እና የአደጋ ቅነሳ ነው። የክስ ፋይናንስ ብዙውን ጊዜ የሕግ ክፍያዎችን ይሸፍናል። በይገባኛል ጥያቄዎች አጠቃላይ ዋጋ ምክንያት በስምምነት ድርድሮች ላይ ከፍተኛ ጥቅም ይሰጣል። የባለሙያ ተወካይ ፋውንዴሽን የጉዳዩን ውስብስብ አስተዳደር ያስተናግዳል።
• ጉዳቶች፡ የግለሰብ የይገባኛል ጥያቄ አቅራቢዎች በሙግት ስትራቴጂ እና በስምምነት ውሎች ላይ ያነሰ ቁጥጥር አላቸው። 'የመምረጥ' ዘዴ ማለት እርስዎ እርምጃ ካልወሰዱ በስተቀር በነባሪነት ይካተታሉ ማለት ነው፣ ይህም ከተበጀ የግለሰብ የይገባኛል ጥያቄ ያነሰ ውጤት ላይ እርስዎን ካላስያዙ በስተቀር። ለተወካዩ አካል በተሰጠ የይገባኛል ጥያቄ ችሎት ምክንያት ሂደቱ ቀርፋፋ ሊሆን ይችላል።

የግለሰብ እርምጃ

• ጥቅሞች፡- በስትራቴጂ፣ በጊዜ እና በስምምነት ላይ ሙሉ ቁጥጥር ማድረግ። የይገባኛል ጥያቄው በተለይ ለግለሰቡ የተወሰነ ጉዳት (ለምሳሌ፣ ለተወሰኑ የጠፋ ትርፍ ሁኔታዎች) የተዘጋጀ ሲሆን ይህም ወደ ከፍተኛ ማገገሚያ ሊያመራ ይችላል። ከፍርድ ቤት ጣልቃ ገብነት ውጭ ከተከሳሾች ጋር ቀጥተኛ ስምምነት ለማመቻቸት ቀላል ነው።
• ጉዳቶች፡- የይገባኛል ጥያቄው ካልተሳካ ከፍተኛ የቅድመ ክፍያ ወጪዎች እና አሉታዊ የወጪ አደጋዎች። ከሳሽ ሙሉውን የማስረጃ ሸክም ብቻውን ይሸከማል። ከፍተኛ የውስጥ አስተዳደር ጊዜ ይፈልጋል።

ለአነስተኛ ተጎጂዎች የጋራ እርምጃ ብዙውን ጊዜ ብቸኛው ተግባራዊ መንገድ ነው። ከፍተኛ የይገባኛል ጥያቄ ላላቸው ትላልቅ የኮርፖሬት ተጎጂዎች፣ የግለሰብ (ወይም የቡድን ግለሰብ) እርምጃ ብዙውን ጊዜ በኢንቨስትመንት ላይ የተሻለ ትርፍ ያስገኛል።