በኔዘርላንድስ የሚገኘው የዘውድ ምስክርነት ስርዓት፡ ከአቃቤ ህግ ጋር ያለው ስምምነት እንዴት እንደሚሰራ

በኔዘርላንድስ የሚገኝ የዘውድ ምስክር (kroongetuige) ከሕዝብ አቃቤ ሕግ አገልግሎት የተሰጠውን ቃል ኪዳን በመተካት በጋራ ተጠርጣሪዎች ላይ ማስረጃ ለመስጠት የተስማማ ተጠርጣሪ ሲሆን በተግባር ግን በእሱ ላይ የተጠየቀውን የቅጣት ቅነሳ ያሳያል። ይህ እቅድ በወንጀል ሥነ ሥርዓት ሕግ አንቀጽ 226 ግራም እስከ 226k ባለው ክፍል ውስጥ የተቀመጠ ሲሆን በወንጀል ሕጉ አንቀጽ 44a ውስጥ ደግሞ በተደራጀ ሁኔታ ለሚፈጸሙ ከባድ ወንጀሎች የተመደበ ሲሆን መርማሪ ዳኛ እስኪገመግመው ድረስ ምንም ዓይነት ስምምነት አይተገበርም።

መሳሪያው የሚገኘው የተደራጀ ወንጀል ከማስረጃ ይልቅ ዝምታን ስለሚፈጥር ነው። እንዲሁም በኔዘርላንድስ የወንጀል ሥነ ሥርዓት ውስጥ በጣም አከራካሪ መሣሪያ ነው፣ ምክንያቱም ምስክሩ አቃቤ ሕግ መስማት የሚፈልገውን ለመናገር ግልጽ ፍላጎት አለው። የመርሃግብሩ አጠቃላይ አርክቴክቸር፣ ከስምምነቱ የጽሑፍ ቅጽ ጀምሮ እስከ ችሎት ላይ የማረጋገጫ መስፈርት ድረስ፣ በዚያ ነጠላ አደጋ ዙሪያ የተነደፈ ነው።

የዘውድ ምስክር ስምምነት ምን ማለት ነው

ስምምነቱ በሕዝብ አቃቤ ሕግ እና በሌላ ሰው ጉዳይ ላይ መግለጫ ለመስጠት ፈቃደኛ በሆነ ተጠርጣሪ መካከል የተደረገ የጽሑፍ ስምምነት ነው። መግለጫዎቹ የሚመለከታቸውን ጥፋቶች፣ ምስክሩ ምን ማድረግ እንዳለበት እና አቃቤ ሕጉ በምላሹ ምን ቃል እንደገባ ይመዘግባል። በቃል ምንም ነገር ሊዘጋጅ አይችልም፡ የዳኝነት ግምገማ እንዲቻል የሚያደርገው የጽሑፍ ቅጽ ሲሆን በሌላኛው ጉዳይ ላይ ያለው መከላከያ ምስክሩ በምን መሠረት ላይ እንደሚናገር እንዲያይ የሚያስችለውም ይህ ነው።

ሁለት ዓይነት አማራጮች አሉ። ከ226g እስከ 226j ያሉት አንቀጾች እራሱ አሁንም ተጠርጣሪ ከሆነ ምስክር ጋር ስምምነቶችን ይሸፍናሉ፤ አንቀጽ 226k አስቀድሞ ከተፈረደበት ምስክር ጋር የሚደረጉ ስምምነቶችን ያስተዳድራል፣ የተስፋው ጥቅም የምህረት መልክ ሊኖረው ይችላል። እቅዱ ለመደበኛ ወንጀል አይገኝም። በውል ግድያዎች፣ በትላልቅ የአደንዛዥ ዕፅ ዝውውር እና በወንጀል ድርጅት ውስጥ ለሚፈጸሙ ተመሳሳይ ወንጀሎች ያለመ ሲሆን ገደቡም ሆን ተብሎ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ተቀምጧል።

አቃቤ ህግ ምን ቃል ሊገባለት እንደሚችል

ይህ ቃል ኪዳን የቅጣቱን መቀነስ ሲሆን የወንጀል ሕጉ አንቀጽ 44a ደግሞ ይህንን ይገልፃል፡- ፍርድ ቤቱ በእንደዚህ ዓይነት ስምምነት መሠረት ቅጣቱን ከግማሽ በማይበልጥ ጊዜ ሊቀንስ ይችላል፣ እና የዕድሜ ልክ እስራት ሊተካ የሚችለው በተወሰነ የእስር ቅጣት ብቻ ነው፣ በቀላሉ የሚቀነስ አይደለም። ከክስ ነፃ የመሆን መብት በጠረጴዛ ላይ የለም። ይህ ልዩነት ብዙውን ጊዜ በተሳሳተ መንገድ የተረዳ ነው፤ የደች የዘውድ ምስክር ይፈረድበታል፣ እና ስምምነቱ የሚወስነው ምን ያህል ከባድ እንደሆነ ብቻ ነው።

እንደ የመከላከያ እርምጃዎች ወይም ከማዛወር ጋር የተያያዙ የፋይናንስ ዝግጅቶች ያሉ ከቅጣቱ ውጪ ያሉ ጥቅሞች ለየብቻ የሚተዳደሩ ሲሆኑ የቅጣት ቅናሹ አካል አይደሉም። ሆኖም ግን፣ ለምስክሩ ግምገማ ጠቃሚ ናቸው፣ ለዚህም ነው በትይዩ ፋይል ውስጥ ከመቀመጥ ይልቅ በችሎቱ ውስጥ መታየት ያለባቸው።

በመርማሪ ዳኛ የተደረገ ግምገማ

አንድ ስምምነት መርማሪ ዳኛ (rechter-commissaris) በወንጀል ሥነ ሥርዓት ሕግ አንቀጽ 226h መሠረት እስኪገመግመው ድረስ ምንም ውጤት የለውም። ፈተናው መደበኛ አይደለም። መርማሪ ዳኛ ስምምነቱ ሕጋዊ መሆኑን፣ ማስረጃውን በሌላ መንገድ ማግኘት በእርግጥ አስፈላጊ መሆኑን እና የተስፋው ቅነሳ ከምስክሩ ጋር ምክንያታዊ ግንኙነት እንዳለው ይመለከታል። የምስክሩን አስተማማኝነት እንደ ምዘና አካል ይመረመራል፣ እና መርማሪ ዳኛው ለዚያ ዓላማ ያዳምጠዋል።

አቃቤ ህግ ሙሉ መረጃ በምርመራ ዳኛ ፊት የማቅረብ ግዴታ አለበት። ይህ ግዴታ የዘውድ ምስክሮች ጉዳዮች ብዙውን ጊዜ የሚፈቱበት ቦታ ነው፡ ስለ ምስክሩ ወይም ስለ ድርድሩ መረጃ ሲዘገይ፣ ግምገማው ባልተሟላ ሁኔታ ሲካሄድ እና ውጤቶቹ በችሎት ላይ ሲገመገሙ። አንዴ ከፀደቀ በኋላ ስምምነቱ በጉዳዩ ፋይል ውስጥ ይታከላል፣ ይህም በሌላኛው ጉዳይ ላይ ያለው መከላከያ ቃል የተገባለትን ነገር ማየት እና ምስክሩን ስለሱ መጠየቅ ይችላል።

የምስክሩን ጥበቃ

ከወንጀል ድርጅት ውስጥ ማስረጃ መስጠት ግልጽ የሆነ አደጋ ያስከትላል፣ እና የወንጀል ሥነ ሥርዓት ሕግ አንቀጽ 226l የመከላከያ እርምጃዎችን ይደነግጋል። የእነሱ ኃላፊነት የፍትህ እና የደህንነት ሚኒስትሩ ናቸው፣ እና ዛቻ ግምገማ ላይ የተመሰረቱ ናቸው፤ ማንነትን ከመደበቅ እና አካላዊ ጥበቃን እስከ ማዛወር ድረስ፣ እና ለዘመዶች እና ለምስክሩ ቅርብ ለሆኑ ሌሎች ሰዎች ሊዘረጋ ይችላል። ጥበቃው ከቅጣት ስምምነቱ ተለይቶ የሚደራደር ሲሆን ለችሎት ፍርድ ቤት ጉዳይ አይደለም።

ሌላ ስርዓት እንደገና ተፈጻሚ ይሆናል፤ እነዚህም እራሳቸውን ጥርጣሬ የሌላቸውን አስጊ ምስክሮችን። በወንጀል ሥነ ሥርዓት ሕግ አንቀጽ 226a እስከ 226f መሠረት መርማሪው ዳኛ ምስክር ማንነቱ ሳይታወቅ እንዲመሰክር፣ ተጠርጣሪው እና ተከሳሹ በምርመራው ላይ እንደማይገኙ እና ሰነዶቹ ማንነታቸው እንዳይገለጽ ሊያዝዝ ይችላል። እነዚህ እርምጃዎች የመከላከያ መብቶችን በጥልቀት የሚነኩ እና በጥብቅ የሚተገበሩ ናቸው።

የአሰራር ሂደቱ እንዴት እንደሚካሄድ

በዝርዝር ሲታይ ቅደም ተከተሉ የተወሰነ ነው። አቃቤ ህግ ለመናገር ፈቃደኛ የሆነን ተጠርጣሪ ይለያል እና በራሱ ጠበቃ እየረዳው ከእሱ ጋር ይደራደራል። ውጤቱ በጽሑፍ ስምምነት ይመዘገባል፣ ይህም ለምርመራ ዳኛው ይላካል። ግምገማው አዎንታዊ ከሆነ ምስክሩ ቃላቶቹን ይሰጣል፤ አሉታዊ ከሆነ ደግሞ አቃቤ ህግ ጥያቄውን ወደ ፍርድ ቤት ሊያቀርበው ይችላል። በጋራ ተጠርጣሪዎች ችሎት ላይ መግለጫዎቹ እንደሌሎች ማስረጃዎች ይመዘናሉ፣ እና የዘውድ ምስክሩ ራሱ ሲፈረድበት የተስማማው ቅነሳ ይተገበራል። እያንዳንዱ ደረጃ በሌላኛው ጉዳይ ላይ ያለው መከላከያ ማየት የሚችልባቸውን ሰነዶች ያዘጋጃል።

የጉዳዩ ሕግ የሚጠይቀው ነገር

ሦስት መስፈርቶች የጉዳይ ህጉን ይቆጣጠራሉ፣ እና ድምር ናቸው። የመጀመሪያው ምክንያታዊ የሆነ የአስተማማኝነት ግምገማ ነው። ምስክሩ ሌሎችን ለመክሰስ ቀጥተኛ የግል ፍላጎት ስላለው፣ መርማሪው ዳኛም ሆነ የችሎቱ ፍርድ ቤት የእሱን ዘገባ አስተማማኝ እንደሆነ የሚቆጥሩት ለምን እንደሆነ መግለጽ አለባቸው፣ እና ምስክሩ ወጥ የሆነ ግንዛቤ እንዳሳየ የሚገልጽ አጠቃላይ መግለጫ በቂ አይደለም።

ሁለተኛው ማረጋገጫ ነው። የጥፋተኝነት ውሳኔ በአንድ ምስክር ቃል ላይ የተመሠረተ ላይሆን ይችላል፣ እና በየካቲት 12 ቀን 2025 በኤሪስ ክስ (ECLI:NL:GHARL:2025:586) የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት የአርንሄም-ሊዋርደን የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ይህንን ደንብ ከሌሎች የሰማውን ነገር በጥንቃቄ ተግባራዊ አድርጓል፣ ነገር ግን ተከሳሹ እሱን ለመጠየቅ በቂ እድል ተሰጥቶታል። በተመሳሳይ የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ደጋፊ ማስረጃ በሌለበት ቦታ ላይ ተባባሪ ተከሳሽን ሙሉ በሙሉ ነፃ አውጥቷል፣ ይህም መስፈርቱ ቀመር እንዳልሆነ ያሳያል።

ሦስተኛው ለመከላከያ ግልጽነት ነው። ምስክሩ ያገኘው እያንዳንዱ ጥቅም፣ መደበኛ ያልሆኑ ቅናሾችን ጨምሮ፣ በፍርድ ቤት ሊመዘን የሚችል መሆን አለበት፣ እና ተከላካዩ መግለጫውን የመፈተሽ እውነተኛ እድል ሊኖረው ይገባል። በ2025 በጠቅላይ ፍርድ ቤት ፊት በቀረቡት አስተያየቶች ላይ የራሱን አቋም ለማጠናከር መልዕክቶችን የፈጠረ የዘውድ ምስክርን በሚመለከቱ ጉዳዮች (ከእነዚህም መካከል ECLI:NL:PHR:2025:775 እና ECLI:NL:PHR:2025:776)፣ ጠበቃው ጄኔራሉ በአንቀጽ 226g ስር ያለውን ግዴታ መጣስ ምን መከተል እንዳለበት በጥልቀት መርምረው መርምረዋል። ​​እነዚህ ውሳኔዎች ከመወሰን ይልቅ አስተያየቶች ናቸው፤ ማንንም አያያይዙም፣ ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንዲፈታላቸው የተጠየቁትን ጥያቄዎች ያስቀምጣሉ።

ማስረጃዎችን አለማካተት ወይም ተቀባይነት የሌለው ክስ

የሆነ ነገር ከተሳሳተ፣ ሁለቱ ሊሆኑ የሚችሉ ውጤቶች ሙሉ በሙሉ የተለያዩ ቅደም ተከተሎች ናቸው። ማስረጃ አለማካተት የተበከለውን ነገር ከጉዳዩ ያስወግዳል እና አቃቤ ህግን ያዳክማል፣ ነገር ግን አቃቤ ህግ ይቀጥላል። የህዝብ አቃቤ ህግ አገልግሎት ተቀባይነት የለውም የሚለው መግለጫ ጉዳዩን ሙሉ በሙሉ ያበቃል፣ እና የማይጠገን የፍትሃዊ ችሎት መብት ጥሰትን ለመከላከል የተጠበቀ ነው። የሁለተኛው ገደብ ሆን ተብሎ ከፍተኛ ነው፣ እና የሚፈልጓቸው መከላከያዎች አብዛኛውን ጊዜ ቢበዛ የመጀመሪያውን ያገኛሉ። ከሁለቱ ተገቢ የሆነው የትኛው በጉድለቱ ክብደት፣ በችሎት ላይ አሁንም ሊጠገን የሚችል መሆኑን እና ተከሳሹ በእውነቱ በምን ያህል ጉዳት እንደደረሰበት ይወሰናል።

ትችቱ እና በመጠባበቅ ላይ ያለው ማሻሻያ

በዕቅዱ ላይ የተነሱት ተቃውሞዎች በደንብ ይታወቃሉ፤ ሌሎችን ለመክሰስ ፍላጎት ያለው ምስክር ከሚያውቀው በላይ ሊናገር ይችላል፣ ከወንጀለኞች ጋር የሚደረገው ግንኙነት በሕዝብ ዘንድ በፍትህ አስተዳደር ላይ እምነት እንዲኖረው በማድረግ ምቾት ሊሰማው ይችላል፣ እና ለምስክሩ እና በዙሪያው ላሉት ሰዎች የደህንነት መዘዙ በተግባር ከባድ ሆኖ ተገኝቷል። ተቃራኒው ክብደት የአጻጻፍ ስልት እንጂ የአነጋገር ዘይቤ አይደለም፡ የጽሑፍ ቅጽ፣ የመርማሪ ዳኛ ግምገማ፣ የማረጋገጫ መስፈርት እና ከመከላከያው የሚጠበቅ ይፋ ማድረግ።

ማሻሻያ እየተካሄደ ነው ነገር ግን እስካሁን ህግ አልወጣም። የዘውድ ምስክሮችን እቅድ ለማሻሻል የቀረበው ረቂቅ ህግ ስምምነት ሊደረግባቸው የሚችሉባቸውን ጉዳዮች ክልል ያሰፋል እና የተጠበቁ ምስክሮችን አቋም ሙሉ በሙሉ ይቆጣጠራል። የክልል ምክር ቤት በህጉ ላይ ምክሩን በጁላይ 27 ቀን 2026 አሳትሞ መንግስት ከሌሎች ነገሮች በተጨማሪ የእቅዱን ወሰን እና ለተወካዮች ምክር ቤት ከማቅረቡ በፊት የዕድሜ ልክ እስረኞችን ቦታ እንዲያብራራ ጠይቋል። ረቂቅ ህጉ እስኪፀድቅ እና ተግባራዊ እስኪሆን ድረስ፣ ከላይ የተገለጹት አንቀጾች ሳይለወጡ ተግባራዊ መሆናቸው ቀጥሏል።

ከወንጀል ክስ ውጭ ያሉ ውጤቶች

የዘውድ ምስክርነት መግለጫ ጨርሶ ተከሳሾች ላልሆኑ ሰዎች ሊደርስ ይችላል። በአስተዳደራዊ በኩል፣ ከንቲባ በኦፒየም ሕግ አንቀጽ 13ለ መሠረት ግቢው እንዲዘጋ ሊያዝዝ ይችላል፣ ከእንደዚህ አይነት ትዕዛዝ ጋር የተጋረጠ የቤት ባለቤት ተቃውሞ ሊያቀርብ፣ ለአስተዳደር ፍርድ ቤት ይግባኝ ሊል እና ጊዜያዊ እፎይታ ሊጠይቅ ይችላል፤ የአስተዳደር ፍርድ ቤቱም የተመጣጣኝነት እርምጃውን ይፈትሻል። በፍትሐ ብሔር በኩል፣ መግለጫ በፍትሐ ብሔር ሕጉ አንቀጽ 6፡162 መሠረት በጥፋተኝነት ላይ የተመሠረተ የይገባኛል ጥያቄን ሊጨምር ይችላል፣ ለምሳሌ ግቢው ለምን ጥቅም ላይ እንደዋለ የሚያውቅ ባለንብረት።

በሁለቱም ሁኔታዎች መግለጫው ራሱን ችሎ ክብደት ማግኘት አለበት። ከተቃዋሚ ሂደቶች በኋላ የሚሰጥ የማይሻር የወንጀል ፍርደኝነት በሲቪል ሂደቶች ውስጥ በተረጋገጡ እውነታዎች ላይ አሳማኝ የማስረጃ ኃይል አለው፣ ምንም እንኳን የተቃውሞ ማስረጃ ተቀባይነት ያለው ሆኖ ቢቆይም። በዚህ መንገድ ያልተፈተነ የዘውድ ምስክርነት እንደዚህ አይነት ደረጃ የለውም፡ የሲቪል ወይም የአስተዳደር ፍርድ ቤት አስተማማኝነቱን ራሱ ይገመግማል፣ እና በተግባር ክብደት የሚሰጠው ከሌሎች ቁሳቁሶች ጋር በማጣመር ብቻ ነው። የወንጀል ጉዳይ ለመኖሪያ ሁኔታ መዘዝ ሲኖረው፣ የወንጀል ፍርዱ በመኖሪያ ፈቃድ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ እንደገና የራሱን ደንቦች ይከተላል።

የዘውድ ምስክር በጉዳይዎ ውስጥ ከታየ ምን ማድረግ አለብዎት?

በከፊል በዘውድ ምስክር ላይ በተመሰረተ ጉዳይ ላይ ተጠርጣሪ ወይም ተባባሪ ተጠርጣሪ ከሆኑ፣ የመጀመሪያው እርምጃ ስምምነቱን እና በዙሪያው ያሉትን ነገሮች ሁሉ ማግኘት ነው፡ ምን ቃል እንደተገባ፣ መቼ፣ በማን እና መርማሪው ዳኛ ምን እንደተነገረው። ሁለተኛው ምስክሩን የመጠየቅ እድልን ማረጋገጥ እና የአስተማማኝነት ግምገማው ግልፅ እንዲሆን ማድረግ ነው። የዘውድ ምስክር ለመሆን እራስዎ እየቀረቡ ከሆነ፣ ምንም ነገር ከመነገሩ በፊት ገለልተኛ ምክር ይውሰዱ፣ ምክንያቱም የድርድር ቦታው ከመጀመሪያው መግለጫ በፊት በጣም ጠንካራ እና ከዚያ በኋላ በጣም ደካማ ነው። እንደዚህ አይነት መግለጫ ከሚያስከትለው መዘዝ ጋር የተጋፈጡ የቤት ባለቤቶች እና ኩባንያዎች የወንጀል ጉዳዩ እስኪጠናቀቅ ከመጠበቅ ይልቅ በሚመለከተው የተቃውሞ ወይም የይግባኝ ጊዜ ውስጥ ምላሽ መስጠት አለባቸው።

የወንጀል ሕግ ቡድናችን ተጠርጣሪዎችን፣ ምስክሮችን እና የሶስተኛ ወገኖችን ምክር ይሰጣል፤ የዘውድ ምስክር ሚና በሚጫወትበት እና በተያያዙ የአስተዳደር እና የፍትሐ ብሔር ሂደቶች ውስጥ በሚሳተፍበት ጊዜ። የወንጀል ተከላካይ ጠበቃ መቼ እንደሚያስፈልግዎ አጠቃላይ እይታችን የመጀመሪያ እርምጃዎችን ያስቀምጣል፣ እና ስለ አቋምዎ ለመወያየት እኛን ማግኘት ይችላሉ።

ምንጮች

የወንጀል ሥነ ሥርዓት ሕግ አንቀጾች 226a እስከ 226f፣ ከ226g እስከ 226k እና ከ226l፤ የወንጀል ሕጉ አንቀጽ 44a፤ የኦፒየም ሕግ አንቀጽ 13b፤ የፍትሐ ብሔር ሕጉ አንቀጽ 6:162፤ የምስክሮች ጥበቃ አዋጅ (Besluit getuigenbescherming)፤ የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት አርንሄም-ሊዋርደን የካቲት 12 ቀን 2025፣ ECLI:NL:GHARL:2025:586 እና ECLI:NL:GHARL:2025:365፤ የጠበቆች አጠቃላይ ECLI:NL:PHR:2025:775፣ ECLI:NL:PHR:2025:776 እና ECLI:NL:PHR:2025:777፤ የክልል ምክር ቤት፣ የዘውድ ምስክርነት ዕቅድን ለማሻሻል ረቂቅ ሕግ ላይ ምክር፣ ሐምሌ 27 ቀን 2026።

ተደጋግሞ የሚነሱ ጥያቄዎች

እንዴት Law & More በዚህ ረገድ ሊረዳዎት ይችላል? በእኛ ላይ ተብራርቷል የወንጀል ጠበቃ ገጽ.