የመድረክ መረጃን መገልበጥ እና እንደገና ጥቅም ላይ ማዋል፡ የሕግ ማዕቀፍ

ይህ ጽሑፍ በደች እና በአውሮፓ ሕግ መሠረት አጠቃላይ የሕግ ማዕቀፍ ያስቀምጣል። ስለማንኛውም የተለየ ሁኔታ ምክር አይደለም። የፍሬኪንግ ጥያቄ ውጤት ሁልጊዜ የሚወሰነው በትክክለኛ እውነታዎች ላይ ነው፡ ጥቅም ላይ የዋለው ቴክኒክ፣ የመረጃው ባህሪ፣ እንዴት እንደሚከማች፣ የታሰበው ብዝበዛ እና የምንጩ ቴክኒካዊ ውቅር።

የህዝብ ማለት ነፃ መጠቀም ማለት አይደለም

ከኦንላይን መድረክ መረጃ የሚሰበስብ እና በሌላ ቦታ የሚገኝ የሚያደርግ ማንኛውም ሰው ብዙውን ጊዜ ግራጫ ተብሎ በሚገለጽ ነገር ግን በቅርብ ምርመራ ከታሰበው በተሻለ ሁኔታ በሚገለጽ አካባቢ ይሰራል። ጥያቄው የሚነሳው የዋጋ ንጽጽር አገልግሎቶች፣ የቅጥር መሳሪያዎች እና የገበያ ምርምር ድርጅቶች፣ እና ከሁሉም በላይ በቅርብ ዓመታት ውስጥ ለ AI ሞዴሎች የስልጠና መረጃዎችን ለሚሰበስቡ ወገኖች ነው።

ምንም አይነት ህግ በይፋ የሚገኝ መረጃን መሰብሰብን አይከለክልም። በተመሳሳይ መልኩ፣ ተቃራኒው አያስቀምጥም፡ መረጃው ሳይገባ የሚታይ መሆኑ እንደገና ጥቅም ላይ ሊውል የሚችል መሆኑን አያመለክትም። ማንኛውም ሰው ውሂብን የሚሰበስብ፣ የሚያከማች እና እንደገና የሚጠቀም በአምስት መስኮች መገናኛ ላይ ይሰራል፡ የውሂብ ጎታ መብቶች፣ የቅጂ መብት፣ የውል ህግ፣ የወንጀል ህግ እና አጠቃላይ የውሂብ ጥበቃ ደንብ ። ውጤቱን የሚወስነው መረጃው ይፋዊ መሆኑን ሳይሆን እንዴት እንደተገኘ፣ እንደተቀመጠ እና እንደገና እንደተገኘ ነው።

ሶስት የውሂብ አሰባሰብ ሞዴሎች፣ ሶስት የአደጋ መገለጫዎች

ሶስት የአሠራር መንገዶችን ለመለየት ይረዳል። በማገናኘት እና በማካተት፣ አገልግሎቱ የሚያመለክተው መድረኩ ራሱ አስቀድሞ ይፋ ካደረገው ቁሳቁስ ጋር ብቻ ነው። አገልግሎቱ ውሂብን ይሰበስባል፣ በራሱ አገልጋዮች ላይ ያስቀምጣል እና ከዚያ ያገለግላል። በሦስተኛው ሞዴል ውስጥ ተመሳሳይ ነገር ይከሰታል፣ ነገር ግን የመግቢያ ግድግዳ፣ የቶከን መስፈርት፣ CAPTCHA ወይም ሌላ የቴክኒክ መዳረሻ ገደብ በሂደቱ ውስጥ ያልፋል።

የመጀመሪያው ሞዴል ዝቅተኛውን የአደጋ መገለጫ ይይዛል፡- ይዘቱ ቀድሞውኑ በነፃ ተደራሽ እስከሆነ ድረስ እና ምንም አይነት የቴክኒክ ገደብ እስካልተሻሻለ ድረስ በቅጂ መብት ረገድ አዲስ የህዝብ ቁጥር የለም። ይህ ከአደጋ ነፃ አያደርገውም፡- ፍሬም፣ አሳሳች አቀራረብ፣ የንግድ ምልክት አጠቃቀም ወይም እንደ አይፒ አድራሻዎች ያሉ የግል መረጃዎችን በኢሜጅቶች ማስተላለፍ አሁንም ተጋላጭነትን ሊፈጥር ይችላል። ሁለተኛው ሞዴል አከራካሪ ሲሆን በከፍተኛ ሁኔታ የሚወሰነው በሚወሰደው ነገር ስፋት እና ተፈጥሮ ላይ ነው። ሦስተኛው በጣም የተጋለጠው ነው፣ ምክንያቱም በአንድ ጊዜ የሲቪል፣ የወንጀል እና የውሂብ ጥበቃ ተጠያቂነትን ሊያስከትል ይችላል።

ከታች ያለው ማትሪክስ የተወሰነ የሕግ የበላይነት ሳይሆን የመጀመሪያ፣ ጊዜያዊ አመላካች ይሰጣል።

የውሂብ ጎታ መብቶች፡- ከፍተኛ ኢንቨስትመንት

ለአንድ መድረክ የሱይ ጄኔሪስ የውሂብ ጎታ መብት በተለምዶ በጣም ተስፋ ሰጪ መሠረት ነው። በኔዘርላንድስ የውሂብ ጎታዎች ህግ ውስጥ የተተገበረው መመሪያ 96/9/EC ፣ የውሂብ ጎታ ሰሪውን ከይዘቱ ውስጥ ከፍተኛውን ክፍል ከማውጣት ወይም እንደገና ጥቅም ላይ ከማዋል ይጠብቃል፣ እንዲሁም ይህ ከመደበኛ ብዝበዛ ጋር የሚጋጭ ከሆነ ትናንሽ ክፍሎችን ተደጋጋሚ እና ስልታዊ በሆነ መንገድ ከማውጣት ይጠብቃል።

መፍጠር ወይም ማግኘት

በብሪቲሽ የፈረስ እሽቅድድም ቦርድ እና በዊሊያም ሂል (C-203/02) የፍትህ ፍርድ ቤት ውሳኔውን የሰጠው ነባር የውሂብ ቆጠራዎችን ለማግኘት፣ ለማረጋገጥ እና ለማቅረብ ብቻ ነው፣ እና የመፍጠር ወጪን አይደለም።

በተጠቃሚ የመነጨ ይዘት

ይዘታቸው በተጠቃሚዎች በነፃ ለሚበረከትባቸው መድረኮች፣ ያ ልዩነት በሁለቱም በኩል ይቋረጣል እና በራስ-ሰር ተስማሚ አይደለም። በአንድ በኩል መድረኩ መረጃውን አይፈጥርም፣ ይህም ለጥበቃ በር ይከፍታል። በሌላ በኩል፣ ማግኘት ምንም አያስከፍልም፡ ተጠቃሚዎች በፈቃደኝነት እና በራሳቸው ተነሳሽነት ይሰቅላሉ፣ ስለዚህ በዚያ ደረጃ ላይ ኢንቨስት ለማድረግ ብዙ ገንዘብ የለም። ስለዚህ ጥበቃ ከውሂብ ስብስቡ መጠን አይመጣም፣ ነገር ግን መድረኩ ከስብስቡ በኋላ በሚሆነው ነገር ላይ ከፍተኛ ኢንቨስትመንት ማሳየት በሚችልበት ቦታ ብቻ ነው፡ ማረጋገጫ፣ ልከኝነት እና ጽዳት፣ የጥራት ቁጥጥር፣ መረጃ ጠቋሚ እና የመረጃው መሠረተ ልማት አቀራረብ። እነዚያ ኢንቨስትመንቶች አንድ ላይ ገደቡን ማሟላታቸው በአንድ መድረክ እና በአንድ የውሂብ ስብስብ የተረጋገጠ የእውነታ ጥያቄ ነው፣ በተጠቃሚው መሠረት መጠን ላይ ማጣቀሻ ሳይሆን በሠራተኞች፣ በመሠረተ ልማት እና በስርዓቶች ላይ ያሉ አሃዞች።

ሜታ የፍለጋ ፕሮግራሞች እና ፍርፋሪዎች

በኢኖዌብ እና ዌጀነር (C-202/12) ፍርድ ቤቱ በፍተሻ ላይ በእውነተኛ ጊዜ የሚጠየቁ ጥያቄዎችን ወደ ሌላ ወገን የውሂብ ጎታ የሚያስተላልፍ እና ውጤቱን በራሱ በይነገጽ የሚያሳይ አገልግሎት መረጃው በአካባቢው በቋሚነት ቢከማችም ባይከማችም ያንን የውሂብ ጎታ እንደገና ይጠቀማል ሲል ወስኗል። ይህ ለብዙ ስካፐር እና አማራጭ በይነገጾች ልብ ውስጥ ይገባል፣ ምንም ነገር ባያቆዩም እንኳ።

የጽሑፍ እና የውሂብ ማዕድን ማውጣት ልዩ ሁኔታ

የደች የቅጂ መብት ህግ አንቀጾች 15n እና 15o ላይ የተተገበረው የ DSM መመሪያ አንቀጾች 3 እና 4 ለጽሑፍ እና ለውሂብ ማዕድን ማውጣት ልዩ ሁኔታ ይሰጣሉ። ለንግድ ወገኖች ይህ ልዩ ሁኔታ የሚመለከተው የቅጂ መብት ባለቤቱ መብቱን በግልጽ ካላስጠበቀ ብቻ ሲሆን ቦታ ማስያዣው በማሽን ሊነበብ በሚችል መልኩ መመዝገብ አለበት፣ ለምሳሌ በኤፒአይ ሜታዳታ፣ በውል ድንጋጌዎች ወይም በrobots.txt መመሪያዎች።

የቅጂ መብት እና የመድረክ በይነገጾች

የተጠቃሚ ይዘት በሚያስተላልፉ መድረኮች ላይ የቅጂ መብት በተለምዶ ለተሳሳተ ወገን ነው የሚገለጸው። ጽሁፎችና ምስሎች በመርህ ደረጃ የግለሰባቸው ደራሲዎች ናቸው፣ ስራው በኢንፎፓክ (C-5/08) ትርጉም መሰረት የደራሲው የራሱ የአዕምሮ ፈጠራ ከሆነ። አጫጭር፣ እውነታዊ ጽሁፎች ብዙውን ጊዜ ያንን ገደብ ይወድቃሉ፣ ስለዚህ በብዙ አጋጣሚዎች ምንም የሚከላከል ነገር የለም።

ማን ሊያስገድድ ይችላል

የአጠቃቀም ውል በተለምዶ መድረኩን የሚሰጠው ብቸኛ ያልሆነ ፈቃድ ብቻ ነው። እዚህ ጋር ሦስት ጥያቄዎች በተደጋጋሚ ይገናኛሉ፡- በደራሲው የሚቀረው ዋና የቅጂ መብት፤ በመርህ ደረጃ የቅጂ መብት ባለቤት ወይም ብቸኛ ፈቃድ ያለው ሰው ብቻ የሆነውን ጥሰት የመከልከል መብት፤ እና መድረኩ ከመብት ባለቤቶች ግልጽ የሆነ ስልጣን ባገኘበት ቦታ ሊይዝ የሚችለውን ክስ የማቅረብ አቅም።

በደች ሕግ መሠረት፣ አንድ ብቸኛ ፈቃድ ያለው ሰው ለመጣስ ራሱን የቻለ የመብት ጥሰት የመጠየቅ መብት የለውም። ሆኖም ግን፣ መድረኩ ከይዘቱ ተለይቶ በራሱ መብቶች ሊሠራ ይችላል፡ በግራፊክ የተጠቃሚ በይነገጽ ላይ የቅጂ መብት፣ የውሂብ ጎታ አወቃቀር እና አዶዎች፣ እና በንግድ ስሞች እና አርማዎች ውስጥ የንግድ ምልክት መብቶች። መድረኩ ከስር ባለው ይዘት ረገድ ያልነበረው መሬት ላይ እንዲታይ እነዚህን አካላት የሚቀበል አገልግሎት።

ማገናኘት እና መቅዳት

እዚህ ላይ ሦስት የፍትህ ፍርድ ቤት የጉዳይ ሕግ መስመሮች ይገዛሉ። ቀድሞውኑ በነፃነት ተደራሽ ከሆነ ምንጭ ጋር መገናኘት ለሕዝብ አዲስ ግንኙነት አይደለም (ስቨንሰን፣ ሲ-466/12)። አንድን ሥራ ማውረድ እና በራስ ሰርቨር ላይ ማስቀመጥ ሥራው ለሌላ ሕዝብ ስለሚገኝ ነው (ሬንክሆፍ፣ ሲ-161/17)። እና የቴክኒክ ጥበቃ እርምጃዎችን ማለፍ የባለቤትነት መብቱ ያላሰበውን ሕዝብ ያገኝበታል፣ ይህም ለሕዝብ አዲስ ግንኙነትን ይፈጥራል (VG Bild-Kunst፣ C-392/19)።

የውል ሕግ፡ የአጠቃቀም ውል እና የራያኔር ፓራዶክስ

ሁሉም መድረኮች ማለት ይቻላል በራስ-ሰር መድረስን በውል ይከለክላሉ። ይሁን እንጂ የመጀመሪያው ጥያቄ ውል ጨርሶ መፈጠሩን እና በሕዝብ ጎብኚዎች እና በተመዘገቡ መለያዎች መካከል በእጅጉ የሚለያይ ነው። በገጹ ግርጌ ላይ የሚገኝ የብሮውዝ-ጥቅል ብቻ ጎብኚን በኔዘርላንድስ ሕግ መሠረት ንቁ ተቀባይነት እስካልተገኘ ድረስ እምብዛም አያስረውም። በምዝገባ ላይ ውሎች በግልጽ ተቀባይነት ያላቸውበት ጠቅታ-ጥቅል ሲኖር፣ ውሎቹ በመርህ ደረጃ አስገዳጅ ናቸው፣ እና አውቶማቲክ የመለያ መፍጠር በፍጥነት በራሱ መብት ጥሰት ይሆናል።

የራያኔር ፓራዶክስ

በRyanair v PR Aviation (C-30/14) የፍትህ ፍርድ ቤት አንድ የውሂብ ጎታ በቅጂ መብትም ሆነ በሱይ ጄኔሪስ መብት የተጠበቀ ከሆነ፣ በውሂብ ጎታ መመሪያው መሠረት የግዴታ የተጠቃሚ መብቶች አይተገበሩም። ከዚያም ኦፕሬተሩ በውል በስፋት እንደገና ጥቅም ላይ ማዋልን ሊገድብ ይችላል። የአእምሯዊ ንብረት አቋም ደካማ በሆነ ቁጥር የውሉ የበለጠ ጠንካራ ሊሆን ይችላል። ከዚያ የመጀመሪያ ውሳኔ በኋላ ጉዳዩ ወደ ደች ፍርድ ቤቶች ተመልሷል፣ እና በጥር 23 ቀን 2018 በሰጠው ውሳኔ የሄግ የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት በራያየር ውሎች የውሂብ ጎታ አጠቃቀም ላይ የተጣለው እገዳ ቀደም ሲል ከተገኘው ግኝት ጋር የሚቃረን እንዳልሆነ ወስኗል። ያ ፍርድ ውሎቹን በሚገዛው ሕግ ላይ ምን ያህል ለውጥ እንደሚያመጣም ያሳያል፡ ፍርድ ቤቱ ራያየር በእነዚህ ውሎች በመረጠው ሕግ መሠረት ተቀባይነትን በብሮውዝ-ጥቅል ገምግሟል፣ በደች ሕግ መሠረት አይደለም።

የውሂብ ጎታው የተጠበቀበት ባዶነት

የውሂብ ጎታ የሱይ ጄኔሪስ ጥበቃን የሚጠቀም ከሆነ፣ በመረጃ ቋቱ መመሪያ አንቀጽ 15 መሠረት ጉልህ ያልሆኑ ክፍሎችን ማውጣት ላይ የውል ክልከላ ዋጋ የለውም። ይህ ጥበቃ የሚገኘው እንደ ህጋዊ ተጠቃሚ ብቁ ለሆነ ወገን ብቻ ነው፣ ይህ ሁኔታ ደግሞ ወደ መረጃ ቋቱ እንዴት መድረስ እንደቻለ ላይ የተመሠረተ ነው።

የውል ጥያቄ ተግባራዊ ድክመት

እሱ የሚያገናኘው ተጓዳኝ ብቻ ነው፣ የመጨረሻ ተጠቃሚዎቹን አይደለም፣ ኪሳራው መድረኩ ነፃ በሆነበት ቦታ ላይ ለመገመት አስቸጋሪ ነው፣ እና ተግባራዊ የሆነ የቅጣት አንቀጽ ብዙውን ጊዜ የለም። ስለዚህ የውል መሠረት ሁልጊዜ ማለት ይቻላል ከመረጃ ቋት መብቶች፣ የቅጂ መብት ወይም ከጥፋት ጋር ይጣመራል።

የወንጀል ሕግ ገደቦች፡ ያልተፈቀደ መዳረሻ

ሁሉም የመዳረሻ ሁኔታዎች መጣስ ያልተፈቀደ መዳረሻ ማለት አይደለም፣ እና ክርክሩ ወደዚያ መደምደሚያ በጣም በቀላሉ ይሄዳል። የደች የወንጀል ሕግ አንቀጽ 138ab ሆን ተብሎ እና ሕገ-ወጥ በሆነ አውቶማቲክ ስርዓት ውስጥ ጣልቃ መግባትን ይጠይቃል፣ ለምሳሌ ደህንነትን በመጣስ፣ ቴክኒካዊ ጣልቃ ገብነት፣ የውሸት ቁልፍ መጠቀም ወይም የውሸት ማንነትን በመገመት።

አቅራቢው ካሰበው በላይ ጥያቄዎችን በፍጥነት መላክ፣ robots.txtን ችላ ማለት ወይም መለያን በስም ማጥፋት ወይም በተረት ዝርዝሮች መመዝገብ በራሱ ጣልቃ መግባት ማለት አይደለም። የህዝብ ምዝገባ ቅጽ ለሁሉም ሰው ክፍት ነው እና ምንም ነገር አይጣስም። ይህ የአጠቃቀም ውሉን ሊጥስ ይችላል፣ ግን ያ የፍትሐ ብሔር ጉዳይ ነው።

ተጨባጭ የቴክኒክ መዳረሻ እንቅፋቶች እንደተሸነፉ የወንጀል ተጋላጭነት ይጨምራል፡ የተቀረጹ የማረጋገጫ ቶከኖችን ወይም የኤፒአይ ቁልፎችን እንደገና መጠቀም፣ ወይም ሆን ተብሎ በይነተገናኝ ፀረ-ቦት እና የCAPTCHA ስርዓቶችን ማለፍ። ሕጋዊ ባህሪው ከተጠቀመበት ቴክኒክ ስም በራስ-ሰር አይከተልም። አንድ ነገር እንደ ጣልቃ ገብነት፣ ቴክኒካዊ ጣልቃ ገብነት ወይም የውሸት ቁልፍ መጠቀም የደህንነት ዘዴው እንዴት እንደሚሰራ፣ የተጠቃሚውን ዓላማ እና የተዘለለውን ባህሪ የሚያንፀባርቅ እውነታ-ተኮር ግምገማ ሆኖ ይቆያል።

በትልቅ ደረጃ መቧጨር ውስጥ የውሂብ ጥበቃ

የተጣለ መረጃ በቀጥታም ሆነ በተዘዋዋሪ ወደ ተፈጥሯዊ ሰዎች ከተከታተለ በኋላ፣ የተጠቃሚ ስሞችን፣ የመገለጫ ስዕሎችን፣ ልጥፎችን፣ የአይፒ አድራሻዎችን እና የመገለጫ ስታቲስቲክስን ጨምሮ፣ መፍቻው በተለምዶ እንደ ተቆጣጣሪ ብቁ ይሆናል፡ የማቀነባበሪያውን ዓላማዎች እና መንገዶች የሚወስን አካል።

በተግባር ግን ህጋዊ ፍላጎቶች ብዙውን ጊዜ ይደገፋሉ። ይህ ሊሆን የሚችል መሠረት ነው እንጂ አውቶማቲክ ፈቃድ አይደለም፤ የዓላማ ገደብ፣ አስፈላጊነት እና ንዑስነት ግምገማ እና የውሂብ ተገዢው ምክንያታዊ ግምቶች የሚመዘኑበት ሚዛናዊ ልምምድ ይፈልጋል። ሚስጥራዊ መረጃ፣ ትልቅ ደረጃ ክትትል ወይም መገለጫ ሲኖር፣ ያ ሚዛን በሌላ መንገድ ሊወድቅ ይችላል።

አንቀጽ 14(5)(ለ) GDPR መረጃ መስጠት የማይቻል ከሆነ ወይም ያልተመጣጠነ ጥረትን የሚጠይቅ ከሆነ ከመረጃ ግዴታ ነፃ ያደርጋል፣ ይህም ብዙውን ጊዜ በመጠን በሚሰበሰብ መረጃ ላይ ይከሰታል። ይህ ነፃ መሆን የመረጃ ግዴታውን ብቻ ይነካል። የዓላማ ገደብ እና የውሂብ መቀነስ፣ የሂደት እንቅስቃሴዎች መዝገብ፣ የመረጃ ተገዢዎች መብቶችን ጨምሮ መዳረሻ፣ ተቃውሞ እና ስረዛ፣ ተገቢ የደህንነት እርምጃዎች፣ እና ማቀነባበር ከፍተኛ ደረጃ ላይ ሲደርስ የውሂብ ጥበቃ ተጽዕኖ ግምገማ፣ ሁሉም ሙሉ በሙሉ ተግባራዊ መሆናቸው ይቀጥላል።

የግል መረጃ በመድረክ ላይ በይፋ መታየቱ ብቻ የውሂብ ባለቤት መብቱን አያሳጣውም እና ለተጨማሪ ሂደት ወይም መገለጫ ፈቃድ አይሆንም። ይህ በመድረኩ ሳይሆን በተቆጣጣሪ ባለስልጣን እና በሚመለከታቸው ግለሰቦች የሚተገበር የማዕቀፍ አንድ አካል ነው፣ ይህም ምንጩ እርምጃ ቢወስድም ባይወስድም ሊኖር የሚችል አደጋ ያደርገዋል።

የግል መረጃዎችን የሚሰበስቡ ሰዎች የማረጋገጫ ዝርዝር

• በትክክል ምን አይነት መረጃ ይሰበሰባል፣ እና ተራ ወይም ልዩ የምድብ የግል መረጃ ነው?
• የሂደቱ ልዩ ዓላማ ምንድን ነው?
• የሕግ መሠረት ምንድን ነው፣ እና አስፈላጊ እና ሚዛናዊ ግምገማን ይቋቋማል?
• የውሂብ ተገዢዎች እንዴት መረጃ ያገኛሉ፣ እና ከመረጃ ግዴታ ነፃ መሆን ተፈጻሚ ይሆናል?
• ውሂቡ ለምን ያህል ጊዜ ተይዟል?
• መረጃ ከአውሮፓ ኢኮኖሚ አካባቢ ውጭ ይተላለፋል?
• የመረጃ ጥበቃ ተጽዕኖ ግምገማ የሂደቱን ስፋት እና ባህሪ ከግምት ውስጥ በማስገባት ያስፈልጋል?
• የመዳረሻ፣ የማስተካከያ እና የመሰረዝ ጥያቄዎች በቴክኒካል ሊፈጸሙ ይችላሉ?

የ AI ስልጠና መረጃ፡ የተለየ ጉዳይ

በተጣራ መረጃ ላይ የ AI እና የቋንቋ ሞዴሎችን ማሰልጠን ከላይ በተጠቀሱት ማዕቀፎች ላይ ተጨማሪ የህግ ንብርብሮችን ይጨምራል። መሰብሰብ፣ ማከማቸት እና ማሰልጠን አንድ አይነት ነገር አይደለም እና እያንዳንዱ የራሱ የሆነ ፈተና አለው። የሥልጠና መረጃዎችን መሰብሰብ እና ለጊዜው ማከማቸት በጽሑፍ እና በመረጃ ማዕድን ማውጣት ልዩነት ውስጥ ሊወድቅ ይችላል፤ ያንን መረጃ ሞዴልን ለማሰልጠን እና ውጤቱን ለንግድ መጠቀም ከቅጂ መብት፣ ከመረጃ ቋት መብቶች እና ከጂዲፒአር ጋር እንደገና መገምገም ያለበት የተለየ ተግባር ነው።

የንግድ የ AI ገንቢዎች በመርህ ደረጃ በማዕድን ማውጫው ልዩ ሁኔታ ላይ ሊመሰረቱ ይችላሉ፣ ነገር ግን መድረኮች በማሽን ሊነበብ የሚችል የመውጣት አማራጭ እስካላተገበሩ ድረስ ብቻ ነው። የሥልጠና መረጃ በተጠበቀ የውሂብ ጎታ ውስጥ ትልቅ ክፍል ውስጥ የሚገኝ ከሆነ፣ ልዩነቱ የቅጂ መብት አካልን የሚሸፍን ይሁን አይሁን የሱይ ጄኔሪስ መብት ጠቃሚ ሆኖ ይቆያል።

በGDPR መሠረት፣ ለስልጠና ዓላማዎች የግል መረጃዎችን መሰብሰብ ትክክለኛ የሕግ መሠረት እና በመጠን የተፅዕኖ ግምገማ ያስፈልገዋል። አንድ የተወሰነ የተገዢነት አደጋ የመሰረዝ መብት እና የማረም መብት ቀድሞውኑ በሰለጠነ ሞዴል ውስጥ በተካተቱ መለኪያዎች ላይ ለመተግበር አስቸጋሪ መሆኑ ነው፡ ከሞዴሉ መወገድ እምብዛም ቀጥተኛ የቴክኒክ ተግባር አይደለም። በሕጋዊ ግዴታ እና በቴክኒካል አዋጭነት መካከል ያለው ውጥረት ለተቆጣጣሪ ባለስልጣናት ቀጥተኛ ስጋት ነው። የራያኔር አመክንዮ እዚህም ይሠራል፡ ደካማ የአእምሯዊ ንብረት ጥበቃ ያላቸው መድረኮች አሁንም ውል ከተፈጠረ በኋላ በውላቸው ውስጥ ለAI ስልጠና በስፋት እንደገና ጥቅም ላይ ማዋልን ሊገድቡ ይችላሉ።

የማስፈጸሚያ እና የሙግት ልምምድ

ባህሪውን ማቋቋም እምብዛም አስቸጋሪ አይደለም። የአገልጋይ ምዝግብ ማስታወሻዎች፣ የአይፒ ክልሎች፣ የአሳሽ አሻራ እና የጥያቄ ቅጦች ትራፊክን ከመለያዎች ጋር ያገናኛሉ። መድረኮች እንዲሁም የካናሪ መረጃዎችን ያካትታሉ፡- ሠራሽ፣ ግልጽ ያልሆኑ የውሂብ ነጥቦች በሌላ ቦታ ሲታዩ መነሻቸውን ያረጋግጣሉ። በክፍት ምንጭ ፕሮጀክቶች የምንጭ ኮዱ ይፋዊ እና የትኞቹ የመጨረሻ ነጥቦች እንደሚባሉ በትክክል ሰነዶች ናቸው።

ይበልጥ አስቸጋሪው ተግባር ከተኪ አገልጋዮች ወይም ማንነታቸው ያልታወቁ ጎራዎች ጀርባ በሚሆንበት ጊዜ ተጠያቂ የሚያደርግ አካል ማግኘት ነው። ከዚያም የመለያ ዝርዝሮችን ይፋ ማድረግ እንደ ማስተናገጃ አቅራቢ ካሉ መካከለኛ ሊጠየቅ ይችላል፣ ይህም በሊኮስ እና ፔሰርስ መካከል በኔዘርላንድስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በወጣው መስፈርት መሰረት ነው።

የሲቪል አስከባሪነት በዋናነት የሚካሄደው በጥፋተኝነት ወይም በአእምሯዊ ንብረት ጥሰት ላይ በመመስረት በጊዜያዊ ሂደቶች ሲሆን፣ አሳማኝ ጉዳይ በቂ ሲሆን እና አስቸኳይ የቅጣት ክፍያ የሚጠየቅበት ጊዜ አለ። የሙሉ ሂደቶችን ወጪ እና የማስረጃ ሸክም ከግምት ውስጥ በማስገባት፣ በተግባር ላይ ያሉ መድረኮች ብዙውን ጊዜ ቴክኒካዊ እርምጃዎችን ከማስተናገጃ አቅራቢዎች፣ ከሲዲኤን አገልግሎቶች፣ ከመተግበሪያ መደብሮች እና ከዶሜይን መዝጋቢዎች ማሳወቂያዎች ጋር ያጣምራሉ። የዲጂታል አገልግሎቶች ሕግ ለዚያ ዓላማ መደበኛ የማሳወቂያ አሰራርን ይሰጣል። ድርጊቱ ሕገ-ወጥ መሆኑን ወይም አለመሆኑን ራሱ አይወስንም፤ ለመፍታት ፈጣን መንገድ ብቻ ያቀርባል፣ እና አተገባበሩ የሚወሰነው በሚመለከተው አገልግሎት ሚና እና በማስታወቂያው ባህሪ ላይ ነው።

ተደጋግሞ የሚነሱ ጥያቄዎች

ምንጮች

CJEU ህዳር 9 ቀን 2004፣ C-203/02 (የብሪቲሽ የፈረስ እሽቅድድም ቦርድ ከዊሊያም ሂል ጋር)

CJEU ሐምሌ 16 ቀን 2009፣ C-5/08 (ኢንፎፓክ)

CJEU 19 ዲሴምበር 2013፣ ሲ-202/12 (ኢኖውብ v ወገነር)

CJEU የካቲት 13 ቀን 2014፣ C-466/12 (ስቬንሰን)

CJEU ጥር 15፣ 2015፣ C-30/14 (ራያናር ከ PR አቪዬሽን)

CJEU ነሐሴ 7 ቀን 2018፣ C-161/17 (ሬንክሆፍ)

CJEU 9 ማርች 2021፣ C-392/19 (VG Bild-Kunst)

የሄግ የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ጥር 23, 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:61 (Ryanair v PR Aviation፣ ከተዘዋዋሪ በኋላ)

የደች ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህዳር 25 ቀን 2005፣ ECLI:NL:HR:2005:AU4019 (Lycos v Pessers)

በኔዘርላንድስ የውሂብ ጎታዎች ህግ ውስጥ የተተገበረው መመሪያ 96/9/EC (የመረጃ ቋት መመሪያ)

መመሪያ (EU) 2019/790 (DSM መመሪያ)፣ አርት. 3 እና 4፤ የደች የቅጂ መብት ህግ አርት. 15n እና 15o

የደች የቅጂ መብት ህግ፣ አርት. 1 እና 27

የደች የወንጀል ሕግ፣ አንቀጽ 138ab

ደንብ (EU) 2016/679 (GDPR)፣ አርት. 4፣ 5፣ 6፣ 14፣ 15-21፣ 30፣ 32 እና 35

ደንብ (አውሮፓ ህብረት) 2022/2065 (ዲጂታል አገልግሎቶች ህግ)

የደች የሲቪል ኮድ መጽሐፍ 6፣ አርት. 162 እና 217፤ የደች የሲቪል ሥነ ሥርዓት ሕግ፣ አርት. 254 እና 1019

Law & More የሶስተኛ ወገን መረጃዎችን የሚያስኬዱ ኩባንያዎችን እና የራሳቸውን የውሂብ ስብስቦች ለመጠበቅ ለሚፈልጉ ወገኖች ምክር ይሰጣል። እባክዎ ይህንን ለማድረግ ነፃነት ይሰማዎ። አግኙን የአንድ የተወሰነ ሁኔታ ግምገማ።