በኔዘርላንድስ ሕግ ውስጥ የወንጀል ተጠያቂነትን ለማስወገድ ምክንያቶች

የወንጀል ተጠያቂነትን ለማስወገድ ምክንያቶች (strafuitsluitingsgronden) የተረጋገጠ የወንጀል ድርጊት ሳይቀጣ እንዲቀር የሚያደርጉ ሁኔታዎች ናቸው። የደች ሕግ በሁለት ይከፍላቸዋል። ማረጋገጫ (rechtvaardigingsgrond) የድርጊቱን ሕገ-ወጥነት ያስወግዳል፡ ራስን መከላከል፣ አስፈላጊነት፣ በሕግ ግዴታ ስር መሆን እና በብቃት ባለው ኦፊሴላዊ ትዕዛዝ መሠረት እርምጃ መውሰድ፣ በወንጀል ሕጉ አንቀጽ 40 እስከ 43 (Wetboek van Strafrecht, Sr)። ሰበብ (schulduitsluitingsgrond) ድርጊቱን ሕገ-ወጥ ያደርገዋል ነገር ግን ለዚህ ተከሳሽ የተጣለውን ክስ ያስወግዳል፡ በአእምሮ ሕመም፣ በስነ-ልቦና ጫና፣ ከመጠን በላይ ራስን መከላከል እና ሁሉንም ጥፋቶች አለመተው ምክንያት የባለቤትነት መብት አለመስጠት (AVAS)።

የሁለቱም ተግባራዊ ውጤት ተመሳሳይ ነው። በወንጀል ሥነ ሥርዓት ሕግ አንቀጽ 352 (Wetboek van Strafvordering, Sv) መሠረት ፍርድ ቤቱ የተረጋገጡትን እውነታዎች ያገኛል ነገር ግን ተከሳሹን ከቀጣይ ክስ ነፃ ያወጣል፡ ontslag van alle rechtsvervolging፣ ብዙውን ጊዜ OVAR ተብሎ ይጠራጠራል። ምንም ዓይነት ጥፋተኛነት ወይም ቅጣት የለም። ይህ ከነፃነት (vrijspraak) የተለየ ነው፣ ይህም ተከሳሹ የተከሰሰባቸው እውነታዎች ጨርሶ ሳይረጋገጡ ሲቀሩ ነው።

ይህ መመሪያ እያንዳንዱን መሠረት፣ ለዚህ ​​ምን መረጋገጥ እንዳለበት፣ ከእርስዎ ጋር ለተሳተፉ ሰዎች በማጽደቅ እና በሰበብ መካከል ያለው ልዩነት ለምን አስፈላጊ እንደሆነ እና ከኦቫር በኋላ ምን እንደሚፈጠር ያብራራል፣ ይህም ሁልጊዜ ተከሳሹ ወደ ቤቱ የሚሄደው አይደለም።

በፍርድ ቤቱ ውሳኔ ውስጥ የመከላከያ ነጥቦች የተቀመጡበት ቦታ

የደች የወንጀል ፍርድ ቤት በአንቀጽ 350 አንቀጽ ላይ በተቀመጠው ቋሚ ቅደም ተከተል አራት ጥያቄዎችን ይመልሳል። ክሱ ተረጋግጧል? ከሆነስ የትኛውን ወንጀል ይመሰርታል? ተከሳሹ ቅጣት ይገባዋል? እና ምን ዓይነት ፍርድ ወይም እርምጃ መከተል አለበት? የወንጀል ተጠያቂነትን ለማስወገድ ምክንያቶች በእነዚህ ጥያቄዎች ሁለተኛ እና ሶስተኛ ላይ ይገኛሉ፣ እና የትኛው ወገን እንደሆኑ የፍርዱን አገባብ ይወስናል።

ማጽደቅ ሕገ-ወጥነትን ያስወግዳል፣ ስለዚህ የተረጋገጠው ድርጊት ወንጀል አይደለም፡ እውነታው የሚያስቀጣ አይደለም (het feit is niet strafbaar)። ሰበብ ድርጊቱን ሕገ-ወጥ ያደርገዋል ነገር ግን ጥፋቱን ያስወግዳል፣ ስለዚህ ተከሳሹ ቅጣት አይጣልበትም (de verdachte is niet strafbaar)። በሁለቱም ጉዳዮች ፍርድ ቤቱ የተረጋገጡትን እውነታዎች አውጇል እና ኦቫርን ያውጃል፣ ነገር ግን ምክንያቱ ይለያያል፣ ውጤቶቹም እንዲሁ።

ከልዩነቱ የሚመነጩት ሦስት ውጤቶች ናቸው፣ እና እነሱ ትምህርታዊ አይደሉም። ማጽደቅ በተመሳሳይ ድርጊት ውስጥ ለተሳተፈ ሁሉ ይሠራል፡- በሕጋዊ መንገድ ራስን የመከላከል እርምጃ የሚወስድን ሰው የረዳ ሰውም እንዲሁ የሚያስቀጣ አይደለም፣ ምክንያቱም ለመሳተፍ የሚያስችል ሕገ-ወጥ ድርጊት የለም። ማጽደቅ በጥብቅ የግል ነው፣ ስለዚህ በተመሳሳይ ጫና ስር ያልነበረው አብሮ ተከሳሽ አሁንም ሊፈረድበት ይችላል። እና ተከሳሽ ድርጊቱ በአእምሮ ሕመም ምክንያት ሊከሰስበት ስለማይችል ከሥራ ሲባረር፣ ፍርድ ቤቱ ከዚህ በታች የተመለከተውን ቅጣት ከመውሰድ ይልቅ እርምጃ ሊወስን ይችላል።

ማወቅ የሚገባ አራተኛ ነጥብ አለ። አልፎ አልፎ ሕገ-ወጥነት ወይም የጥፋተኝነት አለመኖር በጥፋቱ ፍቺ ውስጥ ይጻፋል፣ ለምሳሌ ክሱ ድርጊቱ ተፈጸመ የሚለውን የሚጠይቅ ከሆነ። ያ አካል ካልተሳካ፣ ውጤቱ ኦቫር ሳይሆን ነፃ መውጣት ነው፣ ምክንያቱም የክሱ አንድ አካል አልተረጋገጠም።

አራቱ ምክንያቶች

የደች ሕግ አራት የጽሑፍ ማስረጃዎችን ያከብራል፣ እያንዳንዳቸውም በወንጀል ሕጉ በራሱ አንቀጽ ውስጥ ይገኛሉ።

ራስን መከላከል (ኑድዌይር)፣ አንቀጽ 41 አንቀጽ 1 ሲኒየር። የራሱን ወይም የሌላ ሰውን አካል፣ የጾታ ታማኝነትን ወይም ንብረትን ወዲያውኑ ሕገ-ወጥ በሆነ ጥቃት ለመከላከል አስፈላጊ የሆነ ድርጊት የፈጸመ ሰው አይቀጣም። አራት አካላት መኖር አለባቸው። ጥቃት መኖር አለበት፣ ሕገ-ወጥ መሆን አለበት፣ እና ወዲያውኑ መሆን አለበት፣ ማለትም በሂደት ላይ ወይም በቀጥታ በቅርብ ጊዜ ውስጥ ሊሆን ይችላል፤ በኋላ ላይ ሊከሰት የሚችል ነገር መፍራት በቂ አይደለም፣ እና ጥቃቱ ካበቃ በኋላ የበቀል እርምጃም አይደለም። ድርጊቱ መከላከያ መሆን አለበት፣ ስለዚህ ጥቃቱን ለመከላከል መመራት አለበት። እና አስፈላጊ መሆን አለበት፣ ይህም ንዑስ ድጋፍን ያመጣል፣ ማለትም እንደ ማግለል እና ተመጣጣኝነት ያሉ ምክንያታዊ አማራጭ አልነበረም፣ ማለትም የተጠቀሙበት መንገድ ከጥቃቱ ጋር ምክንያታዊ ግንኙነት ነበረው።

ሁለት የክስ መዝገቦች በጉዳዩ ህግ ውስጥ ይደገማሉ። ሆን ብሎ ግጭትን ያመጣ ተከሳሽ፣ ጥፋተኛ ነው፣ መከላከያውን ሊያጣ ይችላል። እና ከተከሳሽ የሚጠበቀው ነገር በከፊል በማንነቱ ይወሰናል፡ የሰለጠነ የፖሊስ መኮንን ወይም የደህንነት ጠባቂ ከተመልካች ይልቅ ከፍ ያለ ደረጃ ላይ ይደርሳል፣ ለዚህም ነው ፖሊስ ኃይልን ስለመጠቀም የሚደነግገው ደንብ ለየብቻ የሚገመገመው፣ በፍርድ ቤት የፖሊስ ኃይል ስለመጠቀም የሚያብራራው ጽሑፋችን እንደሚያብራራው።

አስፈላጊነቱ (በዴ ዚን ቫን ኑድቶስታንድ)፣ አንቀጽ 40 ሲኒየር። አንቀጽ 40 ሁለት ሁኔታዎችን ይሸፍናል፣ እና ይህ እንደ ምክንያት ሆኖ የሚሰራ ነው። የግዳጅ ወይም የጥቅም ግጭት ያጋጠመው ተከሳሽ ከፍ ያለ ጥቅም ለማግኘት የወንጀል ደንቡን መጣስ ይመርጣል፣ እና ምርጫው በተጨባጭ መከላከል የሚችል ነው። ክላሲክ ምሳሌው በጠና የታመመ ተሳፋሪ ወደ ሆስፒታል ለማስገባት የትራፊክ ደንብን መጣስ ነው። ፍርድ ቤቱ ፍላጎቶቹን እርስ በርስ በማመዛዘን ጥሰቱ ተመጣጣኝ መሆኑን እና ከዚህ ያነሰ ከባድ ነገር ቢያገለግል ኖሮ ይጠይቃል።

የሕግ ግዴታ (wettelijk voorschrift)፣ አንቀጽ 42 ሲኒየር። በሕግ የተደነገገውን ድንጋጌ ለመፈጸም አንድን ድርጊት የፈጸመ ሰው የሚያስቀጣ አይደለም። ድንጋጌው ድርጊቱን በእውነት የሚጠይቅ ወይም የሚፈቅድ መሆን አለበት፣ እና ድርጊቱ ድንጋጌው በሚፈቅደው ውስጥ መቆየት አለበት፤ ከሕጉ በላይ መሄድ ተከሳሹን ከአንቀጽ 42 ውጭ ያደርገዋል።

ኦፊሴላዊ ትዕዛዝ (ambtelijk bevel)፣ አንቀጽ 43 አንቀጽ 1 ሲኒየር። በሕጋዊ መንገድ በተሰጠው ትዕዛዝ ላይ እርምጃ የሚወስድ ሰው ቅጣት አይጣልበትም። ብዙውን ጊዜ በስህተት የሚገለጸው ነጥብ ትዕዛዙ በብቃት ካልተሰጠ የሚሆነው ነው። አንቀጽ 43 አንቀጽ 2 የበታችውን ያለ መከላከያ አይተወውም፤ ትዕዛዙ በብቃት እንደተሰጠ እና ተገዢነቱ በተገዢነታቸው ወሰን ውስጥ እንደወደቀ በቅን ልቦና ካመኑ ይቅርታ ያደርጋል። ይህ ሰበብ ነው፣ ማጽደቂያ አይደለም፣ ስለዚህም የሚሰራው ያንን እምነት ለያዘው ሰው ብቻ ነው።

ከእነዚህ አራት ጎን ለጎን፣ የደች ሕግ ያልተጻፈ ማረጋገጫን ይቀበላል፤ ይህም የቁሳቁስ ሕገ-ወጥነት አለመኖር ነው። በ1933 በጠቅላይ ፍርድ ቤት በወሰነው የእንስሳት ሐኪም ጉዳይ ላይ አንድ የእንስሳት ሐኪም ሆን ብሎ ጤናማ ከብቶችን ለበሽታ አጋልጧል፤ በዚህ ጉዳይ ላይ የእንስሳት ሐኪም ሆን ብሎ የበሽታ መከላከያ ለመገንባት ያጋልጣል፣ ይህም ህጉ የተከተለውን ዓላማ እያከናወነ የእንስሳት ሕጉን በመጣስ በቴክኒክ ይጥሳል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከዚያን ጊዜ ጀምሮ በጣም በትንሹ ሲተገብረው ቆይቷል፣ እና በእሱ ላይ የተገነባ መከላከያ ብቻውን እምብዛም አይሳካም።

ሰበቦች

አንድ ሰበብ ድርጊቱ ሕገ-ወጥ መሆኑን ተቀብሎ ይህ ተከሳሽ ለዚህ ተጠያቂ ሊሆን ይችላል ወይ የሚለውን ይጠይቃል። የኔዘርላንድ የወንጀል ሕግ የተመሠረተው ያለ ጥፋተኝነት ቅጣት የለም በሚለው ያልተጻፈ መርህ ላይ ነው፣ ጂን ስትራፍ ዞንደር ሹልድ፣ እና ሰበብዎቹ ያንን መርህ ተግባራዊ ቅርፅ ይሰጣሉ።

የባለቤትነት መብት አለመኖር፣ አንቀጽ 39 ሲኒየር። የፎረንሲክ እንክብካቤ ሕግ ከጥር 1 ቀን 2020 ጀምሮ ድንጋጌው አንድ ሰው በስነልቦና መዛባት፣ በሳይኮጄሪያትሪክ ሁኔታ ወይም በአእምሮ ጉዳት ምክንያት ሊከሰስ የማይችል ድርጊት የፈጸመ አይቀጣም ይላል። ስለ አእምሮ ችሎታዎች ጉድለት ወይም የፓቶሎጂ መዛባት የሚገልጸው አሮጌው ቀመር ተተክቷል። ባለቤትነት መብት በፍርድ ቤት የሚሰጥ ሕጋዊ ፍርድ ሲሆን በአእምሮ ሐኪም እና በስነልቦና ባለሙያ ሪፖርቶች የተረጋገጠ ነገር ግን ያልተወሰነ ሲሆን ከባድ በሆኑ ጉዳዮች ደግሞ በፒተር ባአን ሴንተም በተደረገ ምልከታ የሚወሰን ነው።

የስነልቦና ጫና (ሳይኪሼ ኦቨርማችት)፣ አንቀጽ 40 ሲኒየር። ይህ የአንቀጽ 40 ሁለተኛው ገጽታ ነው። እዚህ ላይ ተከሳሹ እርምጃ የወሰደው ከውጭ በሚመጣ ጫና ምክንያት ሲሆን ይህም ሊቋቋሙት በማይችሉት ምክንያታዊ በሆነ መንገድ ነው። ግፊቱ ውጫዊ መሆን አለበት፣ ስለዚህ ውስጣዊ ግፊት እዚህ ላይ ሳይሆን በአንቀጽ 39 ስር ነው፣ እና ፈተናው በዚህ ሁኔታ ውስጥ ለዚህ ተከሳሽ ተቃውሞ ምክንያታዊ በሆነ መልኩ ሊጠየቅ ይችል እንደሆነ ነው። የረጅም ጊዜ ጥቃት፣ ለቤተሰብ አባል ስጋት እና የብዝበዛ ሁኔታዎች ብዙውን ጊዜ መከላከያው የሚከራከሩባቸው ሁኔታዎች ናቸው።

ከመጠን በላይ ራስን መከላከል (noodweerexces)፣ አንቀጽ 41 አንቀጽ 2 ሲኒየር። ተከሳሹ አስፈላጊውን የመከላከያ ገደብ ካለፈ፣ ከመጠን በላይ ጥቃቱ በጥቃቱ ምክንያት የተፈጠረ ኃይለኛ ስሜት ወዲያውኑ ውጤት ከሆነ አሁንም አይቀጡም። ሁለት አገናኞች መታየት አለባቸው፡ ስሜቱ በጥቃቱ የተከሰተ መሆን አለበት፣ እና ከመጠን በላይ የሆነው በስሜቱ ምክንያት መሆን አለበት። ጥቃቱ ከመጀመሩ በፊት የፈራ ወይም ስሜቱ ከቀነሰ በኋላ የቀጠለ ተከሳሽ ከሱ ውጭ ይወድቃል። አንቀጽ 41 አንቀጽ 2 መጀመሪያ ላይ ጥቃት እንደነበረ ያስባል፣ ስለዚህ ምንም ጥቃት ስላልነበረ የወደቀ መከላከያን አያድንም።

የሁሉም ጥፋቶች አለመኖር (አፍዌዚጌድ ቫን አሌ ሹልድ፣ አቫስ)። ይህ ያልተጻፈ ሰበብ የተመሰረተው በ1916 ከወተት እና ውሃ ፍርድ ነው፣ በዚህ ፍርድ ውስጥ አንድ ነጋዴ አንድ ሠራተኛ ሳያውቅ ያጠጣውን የተደባለቀ ወተት በመሸጥ ተከሷል፣ እና ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ቅጣቱ ጥፋተኛ መሆኑን ተቀብሏል። አቫስ በሦስት ተደጋጋሚ ቅርጾች ይታያል፡ ይቅርታ የሚደረግ የእውነታ ስህተት፣ ይቅርታ የሚደረግ የሕግ ስህተት፣ በተለምዶ ብቃት ያለው ባለሥልጣን ተከሳሹ ሊተማመንበት የሚገባ የተሳሳተ መረጃ የሰጠበት፣ እና ተከሳሹ ምክንያታዊ በሆነ መልኩ ሊጠየቅ የሚችለውን ሁሉንም ጥንቃቄ ያደረገበት ሁኔታ። ብዙውን ጊዜ በቁጥጥር እና በትራፊክ ጉዳዮች ውስጥ ጥብቅ ተጠያቂነት ያላቸው የቅጥ ጥፋቶችን ይቃወማል፣ የወንጀል ፍቺው የዓላማ ወይም የቸልተኝነት መስፈርት የለውም።

ከክስ ከተሰናበተ በኋላ ምን ይከሰታል

ኦቫር የጥፋተኝነት ውሳኔ አይደለም እና ቅጣትን አያስተላልፍም። በፍርድ ቤት ሰነዶች ውስጥ የተመዘገበ ሲሆን በባህሪ ሰርተፊኬት (verklaring omtrent het gedrag) ላይ ያለው ተጽእኖ በማጣሪያ ባለስልጣን ለብቻው ይገመገማል፣ ይህም እውነታዎችን እንዲሁም ውጤቱን ይመለከታል። ተከሳሹ ከችሎት በፊት በእስር ላይ እያለ እና ጉዳዩ በኦቫር ወይም በነፃነት ሲጠናቀቅ፣ በሕግ በተደነገገው እቅድ መሰረት ካሳ ሊጠየቅ ይችላል፣ ጉዳዩ የመጨረሻ ከሆነ በኋላ በተወሰነ ጊዜ ውስጥ።

አስፈላጊው ልዩ ሁኔታ አንቀጽ 39ን ይመለከታል። ድርጊቱ ለተከሳሹ ሊሰጥ ስለማይችል ከሥራ መባረር ጉዳዩን በግድ አያቆምም። ፍርድ ቤቱ ከቅጣት ይልቅ እርምጃ ሊወስን ይችላል፡- ወንጀሉ በቂ ከባድ እና ለሌሎች አደጋ ካለ በአንቀጽ 37a Sr መሠረት በክፍለ ሀገሩ ውሳኔ የሚሰጥ የሕክምና ትዕዛዝ (terbeschikkingstelling, TBS) ወይም ከጥር 1 ቀን 2020 ጀምሮ የግዴታ የአእምሮ ጤና እንክብካቤ ሕግን በመተግበር በወንጀል ፍርድ ቤት የወጣው የግዴታ እንክብካቤ ፈቃድ። የተቀነሰ የባለቤትነት መብት፣ ሙሉ በሙሉ ያለመከሰስ መብት፣ ለማግለል ምክንያት አይደለም፤ ለፍርድ ቤት ምክንያት ሲሆን ከTBS ጋር ሊጣመር ይችላል።

መከላከያው በከፊል ብቻ ስኬታማ ከሆነ፣ ውጤቱ በአብዛኛው በፍርዱ ላይ ሳይሆን በአረፍተ ነገሩ ውስጥ ይታያል። በከፊል ተቀባይነት ያለው የግዳጅ ወይም የቁጣ ልመና ቅጣቱን ይቀንሳል፣ እና በተግባር ይህ ሙሉ በሙሉ ከመሰረዝ ይልቅ የተለመደ ውጤት ነው።

መከላከያው እንዴት እንደተገነባ እና የት እንደተሳሳተ

ራስን የመከላከል ወይም የማስገደድ ክስ በችሎቱ ላይ ከመድረሱ ከረጅም ጊዜ በፊት በፋይሉ ላይ ተቀባይነት ያገኛል። ጉዳዩ እውነታዊ ነው፣ እና እውነታዎቹ አሁንም እስካሉ ድረስ መረጋገጥ አለባቸው።

ይህ ማለት በመጀመሪያ፣ ትክክለኛ የሆነ የዘመን ቅደም ተከተል ማለት ነው። ማን ምን አደረገ፣ በየትኛው ቅደም ተከተል፣ በምን ያህል ሰከንዶች ውስጥ። የራስ መከላከያ ጉዳዮች ጥቃቱ በጀመረበት ቅጽበት እና በተጠናቀቀበት ቅጽበት ላይ ይቀየራሉ፣ እና ከአንድ ወር በኋላ የተጻፈው የመልሶ ግንባታ በተመሳሳይ ሳምንት ከተከናወነው በጣም ያነሰ ዋጋ አለው። ሁለተኛ፣ የጥቃቱ ማስረጃ፡- በዶክተር የተነሱ እና የተመረመሩ ጉዳቶች፣ በልብስ ላይ የደረሰ ጉዳት፣ ከመንገድ ላይ ወይም ከግቢው ከመድረሳቸው በፊት የካሜራ ምስሎች፣ የስልክ ትራፊክ እና ከመበተናቸው በፊት የምስክሮች ስም። ሦስተኛ፣ ስለ ተጠያቂነት ወይም ስለ አስገዳጅነት ጉዳይ፣ የመከላከያው የሕክምና እና የስነልቦና ታሪክ፣ ይህም እንዲፈልጉት ከመተው ይልቅ በባለሙያዎች ፊት ለማስቀመጥ ፍላጎት አለው።

ተደጋጋሚ ስህተቶች እኩል ሊገመቱ የሚችሉ ናቸው። የመጀመሪያው ሁለቱን ምድቦች ግራ የሚያጋባ እና ምክንያት ወይም ተቃራኒው ሲኖር ሰበብ መጠየቅ ነው፤ ምን መረጋገጥ እንዳለበት እና ለሌላ ተሳታፊ ምን እንደሚያደርግ ያሳያል። ሁለተኛው ደግሞ ተመጣጣኝነትን እና ንዑስ መብትን ማረጋገጥ ነው፡ ፍርድ ቤት ምንም የማምለጫ መንገድ እንደሌለ አይገምትም፣ እና ለምን የተለየ መሳሪያ ጥቅም ላይ እንደዋለ ይጠይቃል። ሦስተኛው ደግሞ ፋይሉ ከወራት በፊት ሊጨመር ይችል የነበረ ሲሆን አቃቤ ህግ አንድ የተወሰነ ነጥብ እንዲመረምር ሊጠየቅ ይችል ነበር።

አራተኛው በመጀመሪያው የፖሊስ ቃለ መጠይቅ ላይ የሚሆነው ነገር ነው። ድርጊቱን ሙሉ በሙሉ የሚክድ እና በኋላም ራስን በመከላከል ላይ የተመሰረተ ተከሳሽ ለውጡን ማስረዳት አለበት፣ እና ያ ማብራሪያ ብዙውን ጊዜ ውድ ነው። በግጭት ውስጥ ኃይል የተጠቀመ ማንኛውም ሰው ቃለ መጠይቅ ከማድረጉ በፊት ጠበቃ መጠየቅ አለበት እና ምን ማለት እንዳለበት እና መቼ እንደሆነ ሊነገረው ይገባል። በመጀመሪያው ሰዓት በጥቃት ጉዳይ ላይ የቀረውን የሂደቱን ቀሪ ሂደት ይወስናል፤ በኔዘርላንድስ ስለ ጥቃት ክሶች የምናቀርበው ጽሑፍ እንደዚህ ያሉ ጉዳዮች እንዴት እንደሚከናወኑ ያብራራል።

በመጨረሻም፣ የማስረጃ ሸክሙን በዓይነ ሕሊናህ ተመልከት። አንድ መከላከያ በቂ ይዘት ካለው በኋላ ፍርድ ቤቱ በፍርዱ ላይ ምላሽ መስጠት አለበት፣ እና አቃቤ ህግ የቀረበውን ስሪት ማግለል ካልቻለ፣ መከላከያው ይሳካለታል። ለዚህም ነው የቀረበው ነገር ይዘት ከመለያው በላይ አስፈላጊ የሆነው፣ እና በቀላሉ የተረጋገጠ መከላከያ በቀላሉ ወደ ጎን የሚተው።

ስለ ማግለል ምክንያቶች በተደጋጋሚ የሚጠየቁ ጥያቄዎች

በወንጀል ጉዳይ ላይ ምክር

የወንጀል ተጠያቂነትን ለማስወገድ የሚያስችል ምክንያት ከክስ ብቻ እምብዛም ግልጽ አይደለም። ይህ የሚወሰነው በክስተቶቹ ቅደም ተከተል፣ አሁንም ስለሱ ሊረጋገጥ በሚችለው ነገር ላይ እና ከሁለቱ ምድቦች ውስጥ ሁኔታዎች በየትኛው ላይ እንደሚወድቁ ላይ ነው። እነዚያን ጥያቄዎች በተቻለ ፍጥነት እና በእርግጥ ከፖሊስ ቃለ መጠይቅ በፊት ለጠበቃ ማቅረብ ተገቢ ነው።

Law & More ከመጀመሪያው ቃለ መጠይቅ እስከ ይግባኝ ድረስ፣ በእያንዳንዱ የደች የወንጀል ሂደት ደረጃዎች ላይ ተጠርጣሪዎችን እና ተከሳሾችን ይረዳል፣ ይህም ራስን መከላከል፣ ጫና ወይም ተጠያቂነት ችግር ያለባቸውን ጉዳዮችን ያካትታል። ለደች እና ለአለም አቀፍ ደንበኞች እንሰራለን እና በእንግሊዝኛ እንሰራለን። እባክዎን ከኛ አንዱን ያነጋግሩ የወንጀል ጠበቆች ስለ አቋምዎ ለመወያየት ወይም በኛ ላይ የበለጠ ለማንበብ የወንጀል ሕግ መመሪያዎችየእኛ ገጽ በ በኔዘርላንድስ የወንጀል ጠበቃ ወጪ ክፍያዎችን እና የተደገፈ የህግ ድጋፍን ያብራራል።