በአይፒ ክርክር ውስጥ ለቴክኖሎጂ ሥራ ፈጣሪዎች የወንጀል ተጠያቂነት

የሲቪል አእምሯዊ ንብረት ክርክር በኔዘርላንድስ ወንጀል የሚሆነው ጥሰቱ ሆን ተብሎ እና ክስ ለመመስረት በቂ በሆነበት ጊዜ ብቻ ነው። የወንጀል ድንጋጌዎቹ ሁሉም ዓላማ ያስፈልጋቸዋል፡ የቅጂ መብት ህግ (Auteurswet) አንቀጽ 31፣ የሐሰት የንግድ ምልክቶች እና እቃዎች የወንጀል ህግ (Sr) አንቀጽ 337፣ እና የ1995 የፓተንት ህግ አንቀጽ 79 (Rijksoctrooiwet 1995) ሆን ተብሎ የፓተንት ህግ ጥሰት። ቸልተኝነት ወይም ስለ መብት ወሰን እውነተኛ ክርክር ያንን መስፈርት አያሟላም።

ለቴክኖሎጂ ኩባንያዎች መስራቾች እና ዳይሬክተሮች ተግባራዊ ጥያቄው ከህጋዊው ጥያቄ የበለጠ ጠባብ ነው። ድርጊቱ በንድፈ ሀሳብ ሊከሰስ ይችላል ወይ የሚለው ሳይሆን የተለመደውን የፈቃድ ወይም የፓተንት ግጭት ወደ የህዝብ አቃቤ ህግ አገልግሎት ለመውሰድ ፈቃደኛ ወደሆነው ፋይል የሚቀይረው እና ከኩባንያው ጀርባ ያለው ግለሰብ ከሱ ጋር መቼ ሊከሰስ እንደሚችል ነው። ይህ ጽሑፍ ሁለቱንም ያስቀምጣል።

የሲቪል መንገድ እና የወንጀል መንገድ

ሁሉም ማለት ይቻላል የአይፒ ግጭት በሲቪል ፍርድ ቤቶች ውስጥ ይጣላል። የመብት ባለቤት የእግድ እርምጃ እና የጉዳት ካሳ ይጠይቃል፣ እና የቅጂ መብት ህጉ የተወሰኑ መፍትሄዎችን ይሰጣል፡ በቅጂ መብት ህጉ አንቀጽ 27 መሠረት ካሳ፣ በአንቀጽ 27a መሠረት በመጣስ የተገኘውን ትርፍ አሳልፎ መስጠት፣ እና በአንቀጽ 28 መሠረት የጣሱ እቃዎችን ማስተላለፍ ወይም ማጥፋት። እነዚህ የይገባኛል ጥያቄዎች በሲቪል ሥነ ሥርዓት ሕግ ውስጥ ባሉ የአእምሯዊ ንብረት መብቶችን ለማስፈጸም በሚወጡ ልዩ ደንቦች መሠረት የሚተዳደሩ ሲሆን ይህም ከሌሎች ነገሮች በተጨማሪ ስኬታማው ወገን ከተለመደው ቋሚ ሚዛን ይልቅ ሙሉ ምክንያታዊ የሕግ ወጪዎችን እንዲመልስ ያስችለዋል።

የወንጀል ድንጋጌዎቹ ከዚያ ስርዓት ጎን ለጎን የተቀመጡ ናቸው እና እሱን ለመተካት የታሰቡ አይደሉም። የወንጀል ሕግ እንደ የመጨረሻ አማራጭ፣ የመጨረሻ መፍትሄ ሆኖ ይተገበራል፣ እና የህዝብ አቃቤ ህግ አገልግሎት የሚሰራው ለሲቪል አስከባሪ አካላት ቅድሚያ የሚሰጥ እና በሙያዊ፣ በስፋት ወይም በተደራጀ ተግባር አካል ሆኖ የተፈጸመ ጥሰትን የሚከላከል የታተመ ፖሊሲ ነው። ይህ የፖሊሲ ምርጫ፣ የወንጀሎቹን አጻጻፍ ከመጠቀም ይልቅ፣ በጣም ጥቂት የአይፒ ግጭቶች ወደ ወንጀል ፍርድ ቤት የሚደርሱበትን ምክንያት ያብራራል።

ተፈጻሚ የሚሆኑ የወንጀል ድንጋጌዎች

የቅጂ መብት ህጉ አንቀጽ 31 የሌላ ሰውን የቅጂ መብት ሆን ብሎ መጣስ ወንጀል ያደርገዋል፣ እና የሚከተሉት አንቀጾች ድርጊቱ በሙያ ወይም በንግድ ሥራ ላይ ሲፈጸም ወይም ልማድ በሚሆንበት ጊዜ ቅጣቱን ይጨምራሉ። አንቀጽ 337 Sr የውሸት፣ የተጭበረበሩ እና ሕገ-ወጥ በሆነ መንገድ የተመረቱ የንግድ ምልክቶችን፣ እና የያዙትን እቃዎች ማስገባት፣ ማጓጓዝ፣ መሸጥ፣ ማድረስ እና ማከማቸትን ይሸፍናል፤ ይህ በሐሰተኛ ሃርድዌር እና ማሸጊያ ላይ የሚውል ድንጋጌ ነው። የ1995 የፈጠራ ባለቤትነት ህግ አንቀጽ 79 የፈጠራ ባለቤትነትን ሆን ብሎ መጣስን ወንጀል ይጥላል።

ሁለት ተጨማሪ ድንጋጌዎች ለቴክኖሎጂ ንግዶች አስፈላጊ ናቸው። የቅጂ መብት ህጉ ውጤታማ የቴክኒክ ጥበቃ እርምጃዎችን ማለፍን እና ለዚያ ዓላማ የታሰቡ ዘዴዎችን መገበያየትን በተናጠል ይከለክላል፣ ይህም የፈቃድ ቁልፍ ማመንጫዎችን እና ተመሳሳይ መሳሪያዎችን የሚይዝ ድንጋጌ ነው። እና በኮምፒዩተር ጣልቃ ገብነት እና በጣልቃ ገብነት የተገኘውን መረጃ አያያዝ ላይ የሚፈጸሙ የወንጀል ህጎች የምንጭ ኮድ ወይም የውሂብ ጎታ ከቀድሞ አሠሪ ወይም ከተፎካካሪ የተወሰደባቸው የአይፒ ክፍያዎች ጋር በተደጋጋሚ ይታያሉ።

የሲቪል ክርክርን ወደ ወንጀል የሚቀይረው ምንድን ነው?

በተግባር የሚወስኑት ሦስት ነገሮች ናቸው፤ ዓላማ፣ ስፋት እና የሕዝብ ጥቅም። ዓላማ የሕግ አካል ሲሆን በመጀመሪያ ይመረመራል። ሚዛን እና የሕዝብ ጥቅም የክስ ጉዳዮች ሲሆኑ፣ ሊቀርብ የሚችል ጉዳይ በእርግጥ መቅረብ አለመኖሩን ይወስናሉ።

ስኬል አብዛኛውን ጊዜ የሚታይ ቀስቅሴ ነው። በአንድ ምርት ውስጥ የሶስተኛ ወገን ቤተ-መጽሐፍት የፈቃድ ችግር ያለበት ገንቢ ለክስ እጩ አይደለም። ፈቃድ የሌላቸውን የሶፍትዌር ቁልፎችን በመቶዎች ለሚቆጠሩ ደንበኞች የሚሸጥ ንግድ ወይም የሌላ አምራች የምርት ስም የያዘ አከፋፋይ መሳሪያዎችን የሚያስመጣ አከፋፋይ ነው። ቀደም ሲል ማስጠንቀቂያ ወይም ቀደም ሲል ከተደረገ የፍትሐ ብሔር ፍርድ በኋላ መደጋገም ከባድ ክብደት አለው፣ እንዲሁም በርካታ ተሳታፊዎች እና ድንበር ተሻጋሪ አካል ያለው የተደራጀ መዋቅርም ከባድ ክብደት አለው።

የሕዝብ ጥቅም የሚገመገመው የሲቪል አስከባሪ አካላት ጉዳቱን በበቂ ሁኔታ መፍታት ይችሉ እንደሆነ ነው። የመብት ባለቤት ውጤታማ የሲቪል መፍትሔ ካለው እና እየተጠቀመበት ከሆነ፣ አቃቤ ህግ ብዙም አያካትትም። ጥሰቱ የንግድ ሞዴል ከሆነ ወይም ሸማቾች ስለሚገዙት ነገር ሲታለሉ፣ ስሌቱ ይለወጣል። በኤፕሪል 18 ቀን 2017 (ECLI:NL:HR:2017:700) ላይ ባወጣው ውሳኔ፣ የሐሰተኛ ብራንድ ሽቶ በገበያ ላይ በተደጋጋሚ ስለመሸጥ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አቃቤ ህግ ተቀባይነት እንደሌለው መገለጽ ነበረበት የሚለውን ክርክር ውድቅ አድርጓል ምክንያቱም የሲቪል አስከባሪዎች ቅድሚያ ስለነበራቸው፡- በሙያ ወይም በንግድ ሥራ ላይ የሚፈጸሙ ትላልቅ የሐሰት ድርጊቶች እና የወንጀል ድርጊቶች የወንጀል አስከባሪዎች በሚደረጉባቸው ጉዳዮች ውስጥ በትክክል ይወድቃሉ።

ሁኔታዊ ዓላማ እና የማስጠንቀቂያ ደብዳቤው ምን እንደሚለወጥ

በኔዘርላንድስ የወንጀል ሕግ ውስጥ ያለው ዓላማ ሁኔታዊ ዓላማን (voorwaardelijk opzet) ያካትታል፡ የተከለከለው ውጤት የመከሰት ከፍተኛ እድልን በንቃተ ህሊና መቀበል። ይህ ለመስራቾች በጣም አስፈላጊው የዓላማ ዓይነት ነው፣ ምክንያቱም ማንም ሰው ጥሰት ለመፈጸም እንዲነሳ አይጠይቅም። አደጋው እውነተኛ መሆኑን፣ የታወቀ መሆኑን እና ድርጊቱም ቢሆን መቀጠልን ይጠይቃል።

ለዚህም ነው የማቆም እና የመቆም ደብዳቤ በውስጡ ያለው የይገባኛል ጥያቄ ደካማ ቢሆንም እንኳ ህጋዊ አቋሙን የሚቀይረው። ከደብዳቤው በፊት፣ መስራች አደጋው ግልጽ እንዳልሆነ በእርግጠኝነት መናገር ይችላል። ከዚያ በኋላ ጥያቄው በመረጃው ላይ ምን እንደተሰራ ይሆናል። የይገባኛል ጥያቄው በሰነድ የተመዘገበ ግምገማ፣ በመብቱ ወሰን ላይ የተገኘ ምክር፣ ክርክሩ ሲፈታ የዲዛይን ለውጥ ወይም ፈቃድ ሁሉም ከሁኔታዊ ዓላማ ይርቃሉ። ጸጥታ፣ ውስጣዊ ውድቅ የሚያደርግ እና የተከራከረው ባህሪ ቀጣይ እድገት ወደ እሱ ይጠቁማል።

የተገላቢጦሹም ጭምር ነው። የፈጠራ ባለቤትነት መብት ልክ አይደለም ወይም ሶፍትዌሩ ከይገባኛል ጥያቄዎቹ ውጪ ነው የሚለው ምክንያታዊ አስተያየት መደበኛ አይደለም፤ አደጋው ተቀባይነት ከማግኘት ይልቅ ተገምግሟል የሚለውን የሚያሳየው መዝገብ ነው። ቴክኒካዊ ወይም ህጋዊ አቋም በእውነት አከራካሪ በሆነበት ቦታ፣ የወንጀል ዓላማን ማረጋገጥ ከባድ ነው፣ ይህም እውነተኛ የትክክለኛነት አለመግባባቶች በሲቪል ፍርድ ቤቶች ውስጥ እንዲቆዩ ከሚያደርጓቸው ምክንያቶች አንዱ ነው።

መስራቹ በግል ሲከሰስ

አብዛኛዎቹ የቴክኖሎጂ ንግዶች የሚሠሩት በቢቪ (BV) በኩል ሲሆን አንቀጽ 51 ሲአር ጥፋቶች በሕጋዊ ሰው እንዲፈጸሙ ይፈቅዳል። ይኸው ድንጋጌ ድርጊቱን የፈጸሙት እና በትክክል የመሩት ሰዎች ከኩባንያው ጎን ለጎን እንዲከሰሱ ያስችላቸዋል። ለመስራች ወይም ለዳይሬክተር፣ ያ ሁለተኛው ምድብ፣ feitelijk leidinggeven፣ እውነተኛው ተጋላጭነት ነው።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ኤፕሪል 26 ቀን 2016 ባደረገው አጠቃላይ ውሳኔ ማዕቀፉን አስቀምጧል (ECLI:NL:HR:2016:733)። ጥፋቱ መጀመሪያ በህጋዊ ሰው ላይ የተመሠረተ መሆን አለበት። ከዚያም መምራት ንቁ ምግባርን፣ መዘዝ የማይቀር ፖሊሲን ወይም ግለሰቡ ግዴታ ያለበትን እና ሊወስደው የሚችለውን እርምጃ አለመውሰድን ሊያካትት ይችላል። ግለሰቡ ቢያንስ የተከለከለው ድርጊት ሊከሰት የሚችልበትን ከፍተኛ እድል ተቀብሎ መሆን አለበት፣ እና በድርጅቱ ውስጥ ተመሳሳይ ባህሪ እንዳለ ማወቅ ያንን ተቀባይነት ሊያገኝ ይችላል። የዳይሬክተርነት ማዕረግ መያዝ በራሱ በቂ አይደለም፣ እና መደበኛ አቋም አለመኖር መከላከያ አይደለም።

ወደ ቴክኖሎጂ ኩባንያ ሲተረጎም፣ ይህ ማለት አወዛጋቢውን ባህሪ ለመላክ የወሰነው መስራች፣ የማስጠንቀቂያ ደብዳቤውን የተቀበለ እና ችላ እንዲል ጥሪውን የሰጠው ወይም ምርቱ በሚዛንበት ጊዜ የታወቀ የፈቃድ አሰጣጥ ችግርን ሳይፈታ የቀረው መስራች ከተግባራዊ ባለአክሲዮን በተለየ መልኩ ነው ማለት ነው።

መድረኮች እና በተጠቃሚ የተሰቀሉ ይዘቶች

በተጠቃሚዎቹ የተሰቀለ ይዘትን ብቻ የሚያከማች መድረክ ከጥሰት ይዘት እራሱን ከሚያቀርብ የተለየ አቋም ላይ ይገኛል። የደች የሲቪል ህግ አንቀጽ 6፡196c አንድን አስተናጋጅ አቅራቢ ህገ-ወጥ ይዘትን የማያውቅ ከሆነ ከተጠያቂነት ነፃ ያደርጋል እና አንዴ ከወጣ በኋላ ወዲያውኑ ያስወግደዋል፣ እና የዲጂታል አገልግሎት ህግ ማስታወቂያዎች እንዴት መያዝ እንዳለባቸው እና አቅራቢው በምላሹ ምን ማድረግ እንዳለበት ያስቀምጣል። ነፃነቱ የሚወሰነው በዚያ ባህሪ ላይ ነው፣ አገልግሎቱ እራሱን በሚሰጠው መለያ ላይ አይደለም።

ከፍተኛ መጠን ያለው በተጠቃሚ የተሰቀለ ይዘት ማጋራት ዓላማ ላላቸው አገልግሎቶች፣ የቅጂ መብት ሕጉ አንቀጽ 29ሐ ከዚህ የበለጠ ይቀጥላል። እንዲህ ዓይነቱ አቅራቢ ፈቃድ ለማግኘት የተቻለውን ሁሉ ጥረት ካደረገ፣ የመብቱ ባለቤት አስፈላጊውን መረጃ ካቀረበ በኋላ የተወሰኑ ስራዎች እንዳይገኙ ለማድረግ የተቻለውን ሁሉ ጥረት ካደረገ እና በማስታወቂያዎች ላይ በፍጥነት እርምጃ ከወሰደ በስተቀር ለሕዝብ የተጠበቁ ስራዎችን ለመላክ ራሱ ተጠያቂ ነው። ተመሳሳይ ጽሑፍ ከሰው ግምገማ እና ከገለልተኛ የክርክር አካል ጋር የመገናኘት ሂደት ይፈልጋል።

የወንጀል ተጋላጭነት የሚከሰተው ውድቀቱ ችላ ማለት ሆኖ ሲቀር እና ምርጫ በሚሆንበት ጊዜ ነው፡- ከጥሰት የተገኘ አገልግሎት፣ የትኛው ቁሳቁስ እንደሆነ የሚያውቅ እና ምንም የማያደርግ፣ ተገብሮ አስተናጋጅ አይደለም። የደች የማሳወቂያ እና የማውረድ የስነምግባር ህግ አጠቃላይ እይታችን በቂ አሰራር በተግባር ምን እንደሚመስል ያብራራል።

መከላከያዎች

የመጀመሪያው የመከላከያ መስመር የዓላማ አለመኖር ነው። ከድርጊቱ በፊት በተገኘ የሕግ ምክር፣ አጠቃቀሙን እንደሚሸፍን በሚታመንበት ምክንያታዊ ፈቃድ ወይም የመብቱን ወሰን በሰነድ እና አከራካሪ በሆነ መንገድ ማንበብ ሁሉም ከፍተኛውን ዕድል መቀበሉን በቀጥታ ይወስናሉ። መዝገቡ ከሲቪል ክርክሩ የመጨረሻ ውጤት የበለጠ አስፈላጊ ነው፡ መስራች ስለ የፈጠራ ባለቤትነት ወሰን በወንጀል ግድየለሽነት ሳይናገር ሊሳሳት ይችላል።

ሁለተኛው ፈቃድ ወይም ፈቃድ ነው። ትክክለኛ ፈቃድ፣ የንዑስ ፈቃድ ወይም የጽሑፍ ፈቃድ ጥሰቱን ያስወግዳል፣ ትክክለኛውን አጠቃቀም፣ ክልል እና በጥያቄ ውስጥ ያለውን ጊዜ የሚሸፍን ከሆነ። የክፍት ምንጭ ፈቃዶች እዚህ ላይ ልዩ እንክብካቤ ይገባቸዋል፣ ምክንያቱም ከእነሱ ጋር የተያያዙት ግዴታዎች የፈቃዱ ሁኔታዎች ናቸው ፡ በኔዘርላንድስ ውስጥ ስላለው ክፍት ምንጭ ሶፍትዌር ፈቃድ ጽሑፋችን ከእነዚህ ሁኔታዎች ውጭ መውደቅ ምን ማለት እንደሆነ ያብራራል።

ሦስተኛው በቅጂ መብት ሕግ መሠረት የሚደረግ የሕግ ልዩነት ነው። ተዛማጅነት ያላቸው ጠባብ እና እያንዳንዳቸው የራሳቸው ሁኔታዎች አሏቸው፤ በአንቀጽ 15 ላይ ያለው የፕሬስ ልዩነት፣ በአንቀጽ 15a ላይ የመጥቀስ መብት፣ በአንቀጽ 16 ላይ ያለው የትምህርት ልዩነት፣ በአንቀጽ 16a ላይ ባለው ሪፖርት ውስጥ የአንድ ሥራ በአጋጣሚ መጠቀም፣ እና በአንቀጽ 18ለ ላይ ያለው ቀልድ፣ ካርኪቸር እና ፓስቲሽ። እነዚህ ሙሉ መከላከያዎች ሲሆኑ ለንግድ ምርት ባህሪ እምብዛም አይተገበሩም።

የይገባኛል ጥያቄ ሲቀርብ ምን ማድረግ እንዳለበት

የማቆም እና የመቆም ደብዳቤ መዝገቡ እንደጀመረ ይቀበሉት። እውቅና ይስጡት፣ የተወሰነውን መብት እና የተጠየቀውን የተወሰነ ድርጊት ይጠይቁ፣ እና ምላሽ የሚሰጡበትን ተጨባጭ ጊዜ ይወስኑ። ከዚያም የይገባኛል ጥያቄውን በትክክል ይገምግሙ፡ መብቱ የማን ነው፣ ትክክለኛ ነው፣ ምርቱ በእርግጥ በውስጡ ይወድቃል? እና ከፈቃድ ጋር ሲነጻጸር የለውጥ ወጪ ምን ያህል ይሆናል። ያንን ግምገማ እና የተቀመጠበትን ምክር ይመዝግቡ፣ ምክንያቱም በኋላ ምን እንደሚታወቅ እና መቼ እንደሆነ የሚያሳይ ሰነድ ነው።

መልሱ የይገባኛል ጥያቄው ኃይል አለው የሚል ከሆነ፣ በእሱ ዙሪያ እርምጃ ከመውሰድ ይልቅ በእሱ ላይ እርምጃ ይውሰዱ። ክርክሩ ሲፈታ ፈቃድ መውሰድ፣ አተገባበሩን መቀየር ወይም አንድን ባህሪ መሰረዝ ከተለዋጩ ያነሰ ዋጋ ያስከፍላል እና አደጋው ተቀባይነት አግኝቷል የሚለውን ክርክር ይዘጋል። መልሱ የይገባኛል ጥያቄው የማይይዝ ከሆነ፣ በምክንያቶች ይናገሩ እና በዚያ ምክንያት መሰረት መስራቱን ይቀጥሉ። ለመከላከል አስቸጋሪ የሆነው ነገር ሁለቱም ናቸው፡ ምንም ሳይናገሩ ሳይለወጡ መቀጠል።

ይህ ለቀደመው ደረጃም ይሠራል። የሶስተኛ ወገን ቤተ-መጻሕፍት እና ፈቃዶቻቸው፣ የምርት ስም አካላትን ከነባር የንግድ ምልክቶች ጋር በማነፃፀር እና በፓተንት ከባድ መስክ የመሥራት ነፃነት የአይፒ ኦዲት አንድ ምርት ከመጀመሩ በፊት ከደብዳቤው በኋላ የበለጠ ዋጋ አለው። ስለ ሶፍትዌር እና መረጃ ሰፋ ያለ የሕግ ምስል ለማግኘት፣ በኔዘርላንድስ ውስጥ ስላለው የአይቲ ሕግ አጠቃላይ እይታችንን ይመልከቱ ።

እንዴት መርዳት እንደምንችል

የቴክኖሎጂ ኩባንያዎችን እና መስራቾቻቸውን የአእምሯዊ ንብረት ግጭት የወንጀል አደጋ ሊያስከትል በሚጀምርበት ጊዜ እንመክራለን፣ እና በሚቀጥሉት ሂደቶች ውስጥ እርምጃ እንወስዳለን። ይህም የጥሰት ጥያቄን መገምገም እና ከጀርባው ያለውን ተጋላጭነት መገምገም፣ አደጋው እንዴት እንደተስተናገደ የሚያሳይ መዝገብ መገንባት፣ የወንጀል ሕግ በሚተገበርበት ጊዜ ኩባንያውን እና ግለሰቡን መከላከል፣ እና በኋላ ላይ የሚነሱ የማሳወቂያ እና የማውረድ እና የፈቃድ ሂደቶችን ማዘጋጀትን ያካትታል። ሁኔታዎን ለመወያየት እባክዎን እኛን ለማነጋገር ነፃነት ይሰማዎ።

ተደጋግሞ የሚነሱ ጥያቄዎች