ሰበር ምንድን ነው? ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሙሉ መመሪያ

ሰበር የጉዳዩ ሶስተኛ ችሎት አይደለም። የኔዘርላንድስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውነታዎቹን እንደገና አይመረምርም እና ምስክሮችን አይሰማም፤ ከዚህ በታች ያለው ፍርድ ቤት ህጉን በትክክል ተግባራዊ አድርጎ እንደሆነ ይገመግማል እና ውሳኔውን በበቂ ሁኔታ ያመዛዝናል። እውነታዎቹ በስህተት ተገምግመዋል ብሎ የሚያምን ወገን በሰበር ጉዳይ ላይ ምንም አይነት መፍትሄ የለውም፣ እና ይግባኝ ከመጀመሩ በፊት የማይሳካበት በጣም የተለመደው ምክንያት ይህ ነው።

ምክንያቶቹም በተመሳሳይ ጠባብ ናቸው። አንድ ፍርድ በሕግ ጥሰት ምክንያት፣ ያልተጻፈ ሕግን እና የአውሮፓን ሕግ ጨምሮ፣ ለፍርድ ቤት ክስ የተደነገጉትን መደበኛ ደንቦች ባለማክበር ወይም ምክንያቱ በጣም የጎደለ በመሆኑ ውሳኔው ሊገባ የማይችል ወይም መደምደሚያውን የማይደግፍ በመሆኑ ሊሻር ይችላል። ጠቅላይ አቃቤ ህግ ፍርድ ቤቱ ከመወሰኑ በፊት ገለልተኛ አስተያየት ይሰጣል፣ እና ፍርድ ቤቱ በእሱ ባይገደድም፣ የውጤቱን አስተማማኝ አመላካች ነው። ይግባኙን የሚተካበት ፍርድ ቤት ብዙውን ጊዜ ፍርዱን ይሽራል እና ጉዳዩን እንደገና እንዲወሰን ወደ ሌላ የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ያስተላልፋል፤ አልፎ አልፎ ጉዳዩን ራሱ ይፈታዋል።

ሁለት ተግባራዊ ገደቦች የይግባኝ ውሳኔን ይቀርፃሉ። በጠቅላይ ፍርድ ቤት ፊት ለብቻው እንዲሠራ የተፈቀደለት ጠበቃ ብቻ እርምጃ ሊወስድ ይችላል፣ እና የጊዜ ገደቡ አጭር ነው፡ በፍትሐ ብሔር ጉዳዮች ላይ ከተሰጠው ፍርድ ሦስት ወር እና በወንጀል ጉዳዮች ላይ ከተሰጠው ፍርድ አስራ አራት ቀናት። መሠረቱ መጀመሪያ ላይ በትክክል መዘጋጀት ስላለበት፣ ይግባኝ ተግባራዊ ሊሆን የሚችል መሆኑን መገምገም ከፍርዱ በኋላ ወዲያውኑ መደረግ አለበት።

ይህ ጽሑፍ ሰበር ከመደበኛ ይግባኝ እንዴት እንደሚለይ፣ የትኞቹ ምክንያቶች እንዳሉ፣ አሠራሩ እንዴት እንደሚካሄድ፣ ሊሆኑ የሚችሉ ውጤቶች ምን እንደሆኑ እና ምን ያህል እንደሚያስወጣ ያብራራል።

ወሳኝ ልዩነት፡ ካሳሽን ከመደበኛ ይግባኝ ጋር ሲነጻጸር

ብዙ ሰዎች ሰበርን ከመደበኛ ይግባኝ ጋር በስህተት ያመሳስሉታል፣ ነገር ግን ሁለቱ ሂደቶች በመሠረቱ የተለያዩ ናቸው። በዚህ መንገድ ለማሰብ ይረዳል.

መደበኛ ይግባኝ ( ሆገር ቤሮፕ ) ከአዲስ ዶክተር ሙሉ ሁለተኛ አስተያየት እንደማግኘት ነው። ይህ አዲስ ዶክተር ከላይ እስከ ታች እንደገና ይመረምራል፣ ሁሉንም ማስረጃዎች ይመለከታል፣ እና የራሳቸውን ምርመራዎች ያካሂዳል። በህጋዊው ዓለም፣ የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ( gerechtshof ) ተመሳሳይ ነገር ያደርጋል፡ ሁሉንም እውነታዎች፣ ማስረጃዎች እና ክርክሮች እንደገና ይገመግማል።

ሰበር በአጠቃላይ የተለየ አውሬ ነው። ዋናው ዶክተርዎ ሁሉንም የተመሰረቱ ሂደቶችን እና የህክምና ህጎችን መከተሉን እንደ አንድ የህክምና ግምገማ ቦርድ ነው። ይህ ሰሌዳ እንደገና አይመረምርዎትም; ደንቦቹ በትክክል መከበራቸውን ብቻ ያረጋግጣል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወደ ጉዳያችሁ ተጨባጭ ዝርዝሮች ሳይቆፈር በተመሳሳይ መርህ ላይ ይሰራል።

የሰበር ዋናው ጥያቄ “ምን ተፈጠረ?” የሚለው አይደለም። ይልቁንም “የስር ፍርድ ቤት ህግን በትክክል ተግብሯል እና ትክክለኛ አሰራርን ተከትሏል?” የሚል ነው። ይህንን ልዩነት መረዳቱ የሰበርን ዓላማ ለመረዳት ፍፁም ቁልፍ ነው።

ስለዚህ ሰበር የፍትሐ ብሔር፣ የወንጀል እና የታክስ ሕግ ከፍተኛው የዳኝነት አካል ለሆነው ለኔዘርላንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ማለት ነው። ትኩረቱም በሕግ ጥያቄዎች ላይ ብቻ እንጂ በተጨባጭ ክርክር ላይ አይደለም። ስለ ደች የህግ ስርዓት አወቃቀር እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሚና የበለጠ ማወቅ ይችላሉ። ይህ ዘዴ ሕጎች በኔዘርላንድስ ወጥ በሆነ መልኩ መተርጎምና መተግበራቸውን ያረጋግጣል፣ ይህም ለህጋዊ እርግጠኝነት አስፈላጊ ነው።

ሰበር እና መደበኛ ይግባኝ በጨረፍታ

ልዩነቱን ግልጽ ለማድረግ፣ የሁለቱን የይግባኝ ዓይነቶች ፈጣን ንጽጽር እነሆ።

እንደሚመለከቱት, እነዚህ ሁለት በጣም የተለያዩ የህግ መንገዶች ናቸው, እያንዳንዳቸው በኔዘርላንድ የፍትህ ስርዓት ውስጥ ለተወሰነ ዓላማ የተነደፉ ናቸው.

ይህ ልዩነት ለምን አስፈላጊ ነው

የሰበር ሂደት ለመጀመር እንኳን ከማሰብዎ በፊት ይህንን ልዩነት መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው። አለመግባባትዎ ዳኛው እውነታውን እንዴት እንደሚተረጉም ከሆነ—ለምሳሌ፣ የምስክሮች ምስክርነት በጣም ብዙ ወይም ትንሽ ክብደት ተሰጥቶታል ብለው ያምናሉ - ሰበር ለእርስዎ ትክክለኛ መንገድ አይደለም።

የሰበር አቤቱታ ትርጉም የሚሰጠው ለሚከተሉት ምክንያቶች ካሉ ብቻ ነው።

• የህግ ጥሰት (schending ቫን het recht): የስር ፍ/ቤት ህግን ወይም ህጋዊ ህግን በተሳሳተ መንገድ ተተርጉሟል ወይም ተሳስቶ ተግባራዊ አድርጓል።
• ቅጾችን ችላ ማለት (verzuim ቫን vormen): ጉልህ የሆነ የሥርዓት ስህተት ተከስቷል፣ ለምሳሌ ዳኛው ለውሳኔያቸው ተገቢውን መነሳሳት አለመስጠት።

የደች ስርዓት ለምን ካሳ ያስፈልገዋል?

ካሳሽን ( ካሳቲ ምንድን ነው ) ምን እንደሆነ በትክክል ለመረዳት ፣ ከየት እንደመጣ እና ለመፍታት የተፈጠረበትን ልዩ ችግር መመልከት ይረዳል። ጽንሰ-ሐሳቡ መጀመሪያ ላይ ደች አይደለም፤ በናፖሊዮን ዘመን ከፍተኛ የፈረንሳይ ተጽዕኖ የተከሰተበት ሕጋዊ ጠቀሜታ ነው። ከዚህ በፊት ኔዘርላንድስ የተለያዩ የክልል ህጎች እና ፍርድ ቤቶች የሕግ መጣያ ነበረች፣ ይህም ብዙውን ጊዜ በመላ አገሪቱ ወጥነት የሌላቸው ውሳኔዎችን አስከትሏል።

የክፍለ ሀገር ድንበርን በማቋረጥ ብቻ ደንቦቹ ሙሉ በሙሉ ሊለወጡ በሚችሉበት ሀገር ውስጥ ንግድ ለመጀመር ወይም አለመግባባትን ለመፍታት መሞከርን አስቡት። ይህ የሕግ አለመግባባት የጥርጣሬ እና የኢ-ፍትሃዊነት ድባብ ፈጥሯል። የአንድ ጉዳይ ውጤት በተካሄደበት ቦታ ላይ ሳይሆን በእውነተኛ የፍትህ መርሆዎች ላይ ሊመሰረት ይችላል። ሁሉም ሰው በተመሳሳይ የደንብ መጽሐፍ እየተጫወተ መሆኑን ለማረጋገጥ አንድም የመጨረሻ ስልጣን አልነበረም፣ ይህም ለተረጋጋ እና ለተባበረ ሀገር ትልቅ እንቅፋት ነው።

የተዋሃደ የሕግ ደረጃ መፍጠር

መፍትሄው የመጣው በአዲስ የሕግ ፍልስፍና ነው። በኔዘርላንድስ የሰበር ሀሳብና አሠራር የተጀመረው በ19ኛው ክፍለ ዘመን መጀመሪያ ላይ ሲሆን በተለይም የፈረንሳይ አገዛዝ በ 1811 አካባቢ የናፖሊዮን የሕግ ማዕቀፍ ካስጀመረ በኋላ ነው። ይህ መርህ በ 1838 ጠቅላይ ፍርድ ቤት ( ሆጅ ራድ ) ከተመሠረተበት ጊዜ ጀምሮ በይፋ ተጠናክሯል ፣ ይህም አዲሱ የደች ሲቪል ሕግ ከተጀመረበት ጊዜ ጋር ይገጣጠማል። ጥልቅ አውድ ለማግኘት የደች የሕግ መርሆዎችን ታሪካዊ እድገት ማሰስ ይችላሉ።

ይህ የለውጥ እርምጃ ነበር። ለመጀመሪያ ጊዜ አንድ ነጠላ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ህጉን በተሳሳተ መንገድ የተተረጎሙ ወይም የተሳሳቱ ፍርዶች የስር ፍርድ ቤቶችን ውሳኔዎች “መሻር” ወይም የመሻር ስልጣን ነበረው።

የሰበር ሰሚ ዋና ዓላማ ተሸናፊውን ወገን ሌላ ንክሻ መስጠት አልነበረም። በመላው አገሪቱ የሕግ አንድነት እና የሕግ እርግጠኛነትን መፍጠር ነበር። ሕጉ በማስትሪችት ውስጥ እንዳለው ሁሉ በግሮኒንገን ውስጥም ተመሳሳይ ትርጉም እንዳለው ያረጋግጣል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሚና ዛሬ ለምን በጥብቅ እንደሚገለፅ ለመረዳት ይህ ታሪክ ቁልፍ ነው። እውነታዎችን እንደገና ለመመርመር የተነደፈ የልዕለ-ይግባኝ ፍርድ ቤት አይደለም። ይልቁንም የሕግ ወጥነት ጠባቂ ነው። የሌዘር ትኩረት በ"ህግ ጥሰት" እና "የሥርዓት ስህተት" ላይ በቀጥታ የሚመነጨው ከዋናው ተልዕኮ ነው፡ በኔዘርላንድ ውስጥ ያለ እያንዳንዱ ፍርድ ቤት ብሄራዊ ህጎችን በትክክል እና በቋሚነት መተግበሩን ማረጋገጥ ነው። ያለ ሰበር፣ የኔዘርላንድ የህግ ስርዓት በቀላሉ ወደ ተበታተነው ሁኔታው ተመልሶ የዘመናዊው ህብረተሰብ የሚፈልገውን ፍትሃዊነት እና መተንበይ ይጎዳል።

ለሰበር ይግባኝ ትክክለኛ ምክንያቶች

በፍርድ ቤት ውሳኔ ደስተኛ አለመሆን ብቻ ለሰበር አቤቱታ ለማቅረብ በቂ አይደለም። የሰበር ይግባኝ ጉዳይዎን እንደገና ለመጨቃጨቅ ሁለተኛ ዕድል አይደለም፤ በሁለት ጠባብ ምክንያቶች ብቻ ሊመጣ የሚችል በጣም የተለየ የህግ ፈተና ነው። እነዚህን መረዳት ሰበር ለእርስዎ እንኳን በጠረጴዛ ላይ እንዳለ ለማወቅ የመጀመሪያው ወሳኝ እርምጃ ነው።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ጉዳያችሁ እውነታዎች ማን ትክክል ወይም ስህተት እንደነበረ ለማወቅ ፍላጎት የለውም። ስራው የስር ፍርድ ቤት በደንቡ መጫወቱን ማረጋገጥ ብቻ ነው። በሻምፒዮንሺፕ የእግር ኳስ ግጥሚያ ላይ የበታች ፍርድ ቤት ዳኛን እንደ ዳኛ አስቡት። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ልክ እንደ ቪዲዮ ረዳት ዳኛ (VAR) ባለስልጣን ነው ዳኛው የመተዳደሪያ ደንቡን በመተግበር ረገድ ወሳኝ ስህተት ከሰራ ብቻ ነው - ተጫዋቹ በእውነት ቢጫ ካርድ ይገባው እንደሆነ ለመጨቃጨቅ አይደለም።

በኔዘርላንድ ህግ፣ እነዚህ ሁለት ትክክለኛ ምክንያቶች ' verzuim van vormen ' እና ' schending van het recht ' በመባል ይታወቃሉ ።

Verzuim van vormen (የአሰራር ስህተት)

የመጀመሪያው መሠረት ' verzuim van vormen ' ማለት 'የቅጾችን ችላ ማለት' ወይም ደግሞ በቀላል አነጋገር የሥርዓት ስህተት ማለት ነው። ይህ የሚሆነው የታችኛው ፍርድ ቤት ለሁሉም ሰው ፍትሃዊ እና ግልጽ የሆነ የፍርድ ሂደት እንዲኖር የተነደፉትን አስገዳጅ የሥርዓት ደንቦችን ሳይከተል ሲቀር ነው።

የሥርዓት ስህተት ልክ እንደ ዳኛው VARን ለግልጽ እና ግልጽ ስህተት ለመጠቀም እምቢ ማለት ነው፣ ይህም በመሠረቱ የጨዋታውን ታማኝነት ይጎዳል። ጉዳዩ የዳኛው የፍርድ ጥሪ ሳይሆን የተረጋገጠ፣ ለድርድር የማይቀርብ አሰራር አለመከተላቸው ነው።

የተለመዱ የሥርዓት ስህተቶች ምሳሌዎች የሚከተሉትን ያካትታሉ:

• በቂ ያልሆነ ተነሳሽነት; ፍርድ ቤቱ በትክክል አይገልጽም እንዴት ውሳኔ ላይ ደርሶ ተዋዋይ ወገኖች የዳኛውን ምክንያት ሊረዱት አልቻሉም።
• ቁልፍ ክርክርን ችላ ማለት; ዳኛ ምንም አይነት ምክንያት ሳይሰጥ ከአንደኛው ወገን የሚሰጠውን ጉልህ መከላከያ ወይም ክርክር ሙሉ በሙሉ ይቃኛል።
• የመደመጥ መብት መጣስ፡- ፍርድ ቤት ውሳኔውን ሌላኛው ወገን ለማየት ወይም ምላሽ ለመስጠት እድል ባላጣው ሰነዶች ወይም መረጃዎች ላይ የተመሰረተ ነው።

እንደነዚህ ያሉት ስህተቶች የፍትሃዊ የህግ ሂደትን መሰረት ያበላሻሉ። ይህ በሚሆንበት ጊዜ፣ ምንም አይነት ተጨባጭ ማስረጃ ቢሆን፣ ውጤቱ ትክክል እንዳልሆነ ይቆጠራል።

እዚህ ያለው ዋናው መርህ ለፍርድ የሚደረገው ጉዞ ልክ እንደ ፍርዱ አስፈላጊ ነው. ሂደቱ የተሳሳተ ከሆነ ውጤቱ ሊታመን አይችልም.

Schending van het Recht (የህግ ጥሰት)

ሁለተኛው መሠረት ' schending van het recht ' ማለት 'ሕጉን መጣስ ወይም በአግባቡ አለመተግበር' ማለት ነው። ይህ የሚሆነው የታችኛው ፍርድ ቤት የጉዳዩን እውነታዎች በትክክል ሲረዳ ነገር ግን የተሳሳተ የሕግ ደንብ ሲተገብር ወይም ሕግን በተሳሳተ መንገድ ሲተረጉም ነው። ይህ ለሰበር ይግባኝ በጣም የተለመደው ምክንያት ነው።

የሥርዓት ስህተት ዳኛው የጨዋታውን ደንብ አለመከተል ከሆነ ፣የህግ ጥሰት ዳኛው ደንቡን ሙሉ በሙሉ አለመረዳት ነው። አስቡት ዳኛ ለፈጸመው ድርጊት ቅጣት ሲሰጥ ህጉ በግልጽ ያስቀመጠው ጥፋት አይደለም። ዳኛው ዝግጅቱን በትክክል አይተውታል ነገርግን ህጉን ተሳስተዋል።

የሕግ ጥሰት ምሳሌዎች የሚከተሉትን ያካትታሉ:

• በጉዳዩ ላይ ጊዜው ያለፈበት ወይም የተሻረ ህግን መተግበር።
• በሕግ ውስጥ የሕግ ቃል ትርጉም በተሳሳተ መንገድ መተርጎም።
• በከፍተኛ ፍርድ ቤት የተቀመጠውን ቅድመ ሁኔታ በስህተት መተግበር።

ይህ መሠረት በቀጥታ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዋና ዓላማ ይመራል፤ የሕግ ወጥነትን ማረጋገጥ። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን የሕግ ስህተቶች በማረም ሕጉ ምን ማለት እንደሆነ እና በሁሉም የደች ፍርድ ቤቶች ውስጥ እንዴት በተከታታይ መተግበር እንዳለበት ያብራራል። ይህ ዋት ካሳቲ ለሚለው ጽንሰ-ሀሳብ ማዕከላዊ ነው - ለህግ እርማት መሣሪያ ነው፣ ለእውነታ ዳግም ግምገማ አይደለም።

የሰበር ሂደቱን ደረጃ በደረጃ ማሰስ

ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚደረገው ጉዞ ከተለመደው የፍርድ ቤት ጉዳይ የራቀ ዓለም ነው። በጥብቅ ደንቦች እና እንዲያውም በጣም ጥብቅ በሆኑ የጊዜ ገደቦች የሚመራ በጣም መደበኛ የሆነ ሂደት ነው። እሱን እንደ የፍርድ ቤት ድራማ እና የበለጠ በጥንቃቄ የተቀነባበረ እና ሙሉ በሙሉ በወረቀት ላይ የሚደረግ ውይይት እንደሆነ አስቡት።

አጠቃላይ ሂደቱ የጽሑፍ ጉዳይ ነው። ይህ ማለት ጠበቆች በአካል የሚከራከሩባቸው ችሎቶች እምብዛም አይኖሩም ማለት ነው ። በምትኩ፣ ትኩረቱ ሙሉ በሙሉ የታችኛው ፍርድ ቤት ያደረጋቸውን ስህተቶች በትክክል የሚያመለክቱ ትክክለኛ የሕግ ሰነዶችን በማዘጋጀት ላይ ነው።

የመጀመሪያ ደረጃዎች፡- ማመልከቻ እና ውክልና

የስር ፍርድ ቤትን ፍርድ ለመቃወም ውሳኔው ከተወሰነ በኋላ ሰዓቱ መጨናነቅ ይጀምራል። የመጀመሪያዎቹ እርምጃዎች ወሳኝ እና ጊዜን የሚወስዱ ናቸው.

1. ይግባኙን መሙላት፡ የመጀመሪያው እርምጃ ጠበቃዎ ሀ የሥርዓት ማስታወቂያ. በፍትሐ ብሔር ጉዳዮች ይህ ነው። cassatiedagvaarding; በወንጀል ጉዳዮች ፣ እሱ ነው። cassatieschriftuur. ይህ ሰነድ እርስዎ ይግባኝ ማለትዎን ለጠቅላይ ፍርድ ቤት እና ለሌላኛው አካል በይፋ ያሳውቃል። በፍጥነት እርምጃ መውሰድ በጣም አስፈላጊ ነው - በፍትሐ ብሔር ጉዳዮች ላይ ያለው የጊዜ ገደብ ብዙውን ጊዜ ጥብቅ ነው። ሦስት ወራት የስር ፍርድ ቤት የመጨረሻ ብይን ከሰጠበት ቀን ጀምሮ ምንም እንኳን ይህ ሊለያይ ቢችልም።
2. የግዴታ የህግ አማካሪ፡- በሰበር ይግባኝ እራስዎን መወከል አይችሉም ወይም የቀድሞ ጠበቃዎን መጠቀም አይችሉም። የኔዘርላንድ ህግ በ ሀ መወከል እንዳለቦት ያዛል ልዩ የሰበር ጠበቃ, አንድ ሰው በተለይ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ባር ገብቷል. እነዚህ ጠበቆች ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንኳን የሚመለከተውን ትክክለኛ የህግ ጉድለቶችን ማለትም "የህግ ጥሰት" ወይም "የሥርዓት ስህተቶችን" ለመለየት የሚያስፈልገው ልዩ እውቀት አላቸው።

ይህ የቢሮክራሲያዊ መሰናክል ብቻ አይደለም። የሰበር ጠበቆች የሚፈለጉት የከፍተኛ ቴክኒካል ክርክሮች ኤክስፐርቶች ናቸው እና የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ተፈላጊ መስፈርት ለማሟላት ጉዳዩን እንዴት እንደሚቀርጽ ጥልቅ ግንዛቤ አላቸው።

የጽሑፍ ክርክሮችን መለዋወጥ

በቀረበው ይግባኝ፣ የሂደቱ ዋና ነገር ይጀምራል፡- የጽሁፍ የህግ ክርክሮች መደበኛ ወደ ኋላ እና ወደ ፊት። ይህ ትክክለኛው የሕግ ጡንቻ የሚታጠፍበት ነው፣ ሁሉም በጥንቃቄ በተዘጋጁ አጭር መግለጫዎች።

ልውውጡ ብዙውን ጊዜ በሚከተለው መንገድ ይከናወናል-

• የይገባኛል ጥያቄ መግለጫ (መደምደሚያ ቫን ኢስ): ጠበቃዎ የመጀመሪያውን ዝርዝር አጭር መግለጫ ያቀርባል። ይህ ሰነድ የስር ፍርድ ቤት በህግ ወይም በሥርዓት ነጥቦች ላይ እንዴት ስህተት እንደፈፀመ በደንብ በማብራራት የይግባኝዎትን ልዩ ምክንያቶች ያስቀምጣል።
• የመከላከያ መግለጫ (እ.ኤ.አ.መደምደሚያ ቫን አንቶወርድ): የሌላኛው ወገን ጠበቃ ምላሽ ለመስጠት ተራውን ያገኛል። የስር ፍርድ ቤት ውሳኔ ለምን ትክክል እንደሆነ እና እንዲቆም ያቀረቡት አጭር መግለጫ ይከራከራሉ።
• ምላሽ ይስጡ እና እንደገና ይቀላቀሉ (አማራጭ) በአንዳንድ ሁኔታዎች፣ ፍርድ ቤቱ አንድ ተጨማሪ፣ የተወሰነ ልውውጥ ሊፈቅድ ይችላል። ይህ ምላሽ ያካትታል (መልስ ስጥ) ከጎንዎ እና የመጨረሻው መጋጠሚያ (ድርብ) ከተቃዋሚዎች, ግን ይህ የእያንዳንዱ ጉዳይ መደበኛ አካል አይደለም.

ጠቅላላው ልውውጡ በወረቀት ላይ ዲሲፕሊን ያለው የህግ ውይይት ነው። ክርክሮቹ በሰበር ሰሚ ችሎት ላይ ብቻ የታሰሩ መሆን አለባቸው። በዚህ ደረጃ አዲስ ተጨባጭ ማስረጃዎችን ማስተዋወቅ አይፈቀድም.

የዐቃቤ ሕግ ዋና ሥራ አስፈፃሚ ሚና

ይህ የጽሑፍ ልውውጥ ከተጠናቀቀ በኋላ, የጉዳዩ ፋይል ልዩ ተራ ይወስዳል. የኔዘርላንድ ስርዓት ዋነኛ እና ልዩ ባህሪ ለሆነው ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ አቃቤ ህግ ቢሮ ተላልፏል።

ይህ ቢሮ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ገለልተኛ እና ገለልተኛ አማካሪ ሆኖ ያገለግላል። ከቢሮው የተላከ ጠቅላይ ጠበቃ ( አድቮካት-ጄኔራል ) መላውን የጉዳይ ፋይል ይገመግማል እና መደምደሚያ በመባል የሚታወቅ አጠቃላይ የሕግ አስተያየት ይጽፋል ። ይህ ሰነድ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕግ ጉዳዮችን ገለልተኛ ትንተና ይሰጠዋል እና ይግባኙ መደገፍ ወይም መሻር እንዳለበት ይመክራል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዚህ ምክር በህጋዊ መንገድ ባይታሰርም, ትልቅ ክብደት ያለው እና በተግባር, በአብዛኛዎቹ ጉዳዮች የመጨረሻውን ፍርድ ይመራል. በመጨረሻም፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች የመጨረሻና አስገዳጅ ፍርዳቸውን ከመስጠታቸው በፊት ሁሉንም ሰነዶች - የሁለቱም ወገኖች አጭር መግለጫዎች እና የጠበቃ ጄኔራሉን መደምደሚያ ይገመግማሉ።

በኔዘርላንድስ ውስጥ ስለሚደረጉ የሕግ ሂደቶች ሰፋ ያለ እይታ ለማግኘት፣ በደች ፍርድ ቤቶች ውስጥ ስለሚደረጉ የሙግት ሂደቶችን ለመረዳት መመሪያችንን ማሰስ ይችላሉ።

የሰበር አቤቱታ ውጤቶችን መረዳት

ከጠንካራ ወረቀት ላይ ከተመሠረቱ የሕግ ክርክሮች በኋላ፣ በሰበር ይግባኝ መጨረሻ ላይ ምን ይሆናል? ቀላል “ማሸነፍ” ወይም “መሸነፍ” ሁኔታ አይደለም። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ከሦስቱ ልዩ ውጤቶች መካከል ወደ አንዱ ይሸጋገራል፣ እና እያንዳንዱ ሰው ጉዳይዎን ፍጹም ወደተለየ አቅጣጫ ሊልክ ይችላል።

እነዚህን ሊሆኑ የሚችሉ የፍርድ ውሳኔዎች ከሆጅ ራድ ማወቅ ወሳኝ ነው። የታችኛው ፍርድ ቤት ውሳኔ በሕጋዊ እና በሥርዓት ረገድ ጤናማ መሆኑን፣ የሕግ ጉዞዎ ማብቃቱን ወይም ወደ አዲስ ምዕራፍ ሊገባ እንደሆነ የሚወስን የመጨረሻ ቃልን ይወክላሉ።

ውጤት 1፡ የይግባኝ ውድቅ ማድረግ

በጣም ቀላሉ ውጤት የይግባኝ ውድቅ ማድረግ ( verwerping ) ነው። በቀላል አነጋገር፣ ይህ ማለት የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ክርክሮቹን ተመልክቶ ውሃ የማያስገቡ መሆናቸውን አረጋግጧል። የታችኛው ፍርድ ቤት ምንም ጉልህ የሆነ የሥርዓት ስህተት አልሠራም ( verzuim van vormen ) እና ህጉን አላግባብ አልተተገበረም ( schending van het recht )።

ይህ ሲሆን የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት የመጀመሪያ ውሳኔ የመጨረሻ እና በህግ አስገዳጅነት ይኖረዋል። ይግባኙን ላመጣው ሰው ይህ በውጤታማነት ኪሳራ ነው። ትግሉ አብቅቷል, እና ያለፈው ፍርድ ይቆማል.

ውጤት 2፡ ስረዛ እና የመጨረሻ ፍርድ

የበለጠ አዎንታዊ ውጤት የታችኛው ፍርድ ቤት ውሳኔ መሰረዝ ( vernietiging ) ነው። ይህ በእርግጥ ከባድ የሕግ ወይም የአሠራር ስህተት መፈጸሙን ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ግልጽ ምልክት ነው። ይህ በሚሆንበት ጊዜ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለት ምርጫዎች አሉት።

የመጀመሪያው እና በጣም አልፎ አልፎ ያለው አማራጭ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሁለቱንም የተበላሸውን ውሳኔ ሽሮ ጉዳዩን በራሱ እንዲፈታ ነው። ይህ በእውነቱ የሚሆነው እውነታው ግልጽ ከሆነ እና ምንም ተጨማሪ ምርመራ የማያስፈልግ ከሆነ ብቻ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በመሰረቱ ገብቷል፣ ስህተቱን አስተካክሎ እና የመጨረሻ ፍርድ ይሰጣል፣ ጉዳዩን በሙሉ ወደ መጨረሻው አመጣ።

ውጤት 3፡ መሰረዝ እና ሪፈራል

በጣም የተለመደው የይግባኝ ጥያቄ ከተሳካ በኋላ የሚፈጠረው ውጤት መሰረዝ እና ሪፈራል ( terugverwijzing ወይም verwijzing ) ነው። እዚህ ላይ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የታችኛውን ፍርድ ቤት ውሳኔ ውድቅ ያደርጋል ነገር ግን በጉዳዩ ይዘት ላይ የመጨረሻ ውሳኔ አያደርግም። በምትኩ፣ ጉዳዩን ወደ ሌላ፣ ግን ተመጣጣኝ የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ይመልሰዋል፣ እንደገና እንደገና እንዲታይ።

ይህንን እንደ “የጨዋታ ዳግም ማስጀመር” አድርገው ያስቡ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወሳኝ የሆነ ህግን በመጣስ ፊሽካውን በመንፋት እንደ ዋና ዳኛ ሆኖ ይሰራል። ግጥሚያው ጥፋቱ ከተፈፀመበት ጊዜ ጀምሮ እንደገና እንዲጫወት ይደረጋል, ነገር ግን በዚህ ጊዜ, አዲሱ ፍርድ ቤት በጠቅላይ ፍርድ ቤት በተቀመጡት የተስተካከለ ህጎች መጫወት አለበት.

ለዚህም ነው በሰበር ክስ “ማሸነፍ” ማለት በራስ-ሰር ዋናውን ክስ አሸንፈዋል ማለት አይደለም። ያሸነፉት ጉዳይዎ በትክክል እንዲሰማ የማድረግ መብት ነው። ይህ ሂደት ፍትህ ብቻ ሳይሆን በህጉ ትክክለኛ ፊደል መሰረት እንደሚከናወን ያረጋግጣል። ይህ ለትክክለኛ የፍትህ ሂደት የተሰጠው ቁርጠኝነት የብዙ የህግ ስርዓቶች መሰረት ነው። የህግ ውሳኔዎች ድንበር ተሻጋሪ እንዴት እንደሚከበሩ ፍላጎት ላላቸው፣ ስለ የውጭ ፍርዶች እውቅና እና አፈፃፀም የበለጠ ማንበብ ይችላሉ ።

ይግባኝ ከማለትዎ በፊት ወጪዎች እና ዋና ዋና ጉዳዮች

የሰበር ይግባኝ መግባት ቀላል ተደርጎ የሚወሰድ ውሳኔ አይደለም። ጉልህ የገንዘብ እና የስትራቴጂክ መሰናክሎች ያለው ከባድ ቁርጠኝነት ነው። በዚህ መንገድ ስለመጀመር እንኳን ከማሰብዎ በፊት፣ ለሁለቱም የተወሰኑ ወጪዎች እና ሊኖሩ ስለሚችሉት አደጋዎች በጠራራ ዓይን ማየት በጣም አስፈላጊ ነው።

የፋይናንስ ጎን ብቻውን ጉልህ እና ብዙ ንብርብሮች አሉት። ነጠላ ክፍያ ሳይሆን የወጪ ጥምረት በፍጥነት ሊጨምር ይችላል። ስለ "wat is cassatie" ትክክለኛ ግንዛቤ የዋጋ መለያውን ማድነቅ ማለት ነው።

የዋና ወጪዎች ዝርዝር መግለጫ

በሰፊው አነጋገር፣ በሰበር ይግባኝ ላይ የሚያጋጥሙዎት ወጪዎች በሁለት ዋና ዋና ክፍሎች ይከፈላሉ። የሚፈለገውን አጠቃላይ ኢንቬስትመንት ትክክለኛ ምስል ለማግኘት ለሁለቱም በጀት ማውጣት ያስፈልግዎታል።

• የፍርድ ቤት ክፍያዎች (Griffierechten): ጉዳያችሁን እንዲሰሙ ብቻ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀጥታ የሚከፍሉት ይህ የግዴታ ክፍያ ነው። ትክክለኛው መጠን እንደየጉዳዩ አይነት እና እርስዎ ግለሰብ ወይም ኩባንያ እንደሆንዎ ሊለያይ ይችላል፣ነገር ግን ለድርድር የማይቀርብ የመግቢያ ዋጋ ነው።
• የልዩ ጠበቃ ክፍያዎች፡- የኔዘርላንድ ህግ በጣም ግልፅ ነው፡ በተለይ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ባር በተፈቀደ ጠበቃ መወከል አለብህ። እነዚህ ከፍተኛ ልዩ ባለሙያዎች የሰበር ይግባኝ የሚጠይቁትን ውስብስብ የህግ ክርክሮች በማዘጋጀት ለሙያቸው ስለሚከፍሉ ክፍያቸው የአጠቃላይ ወጪው ዋና አካል ነው።

በተወሰኑ ሁኔታዎች፣ ውስን የገንዘብ አቅም ያላቸው ግለሰቦች በድጎማ በሚሰጥ የህግ ድጋፍ ( gefinancierde rechtsbijstand ) እርዳታ ማግኘት ይችሉ ይሆናል ። ሆኖም፣ ለዚህ ​​ብቁ መሆን ጥብቅ የገቢ እና የንብረት ፈተናዎችን ያስከትላል።

አስቸጋሪውን እውነታ መጋፈጥ በጣም አስፈላጊ ነው፡ የሰበር አቤቱታዎች በጣም ዝቅተኛ የስኬት ደረጃ አላቸው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት በጣም መራጭ ነው፣ እና ጥቂት የይግባኝ አቤቱታዎች በትክክል የስር ፍርድ ቤት ውሳኔ እንዲሻር ያደርጋሉ።

ይህ ዝቅተኛ የስኬት እድል ችላ ሊሉት የማይችሉት ወሳኝ ነገር ነው። የተወሰነውን የፋይናንስ ውጤት ከአሸናፊነት እስታቲስቲካዊ እድል ጋር ማመዛዘን አለብህ። ይህ አግባብ የሆኑ ይግባኞችን ተስፋ ለማስቆረጥ አይደለም ነገር ግን ዓይኖችዎን ለአደጋዎች ክፍት አድርገው ወደ ውስጥ መግባትዎን ለማረጋገጥ ነው።

ወደ ፊት ለመቀጠል ከመወሰንዎ በፊት የጉዳይዎን ልዩ ጥቅሞች በትክክል ለመገምገም ከልዩ የሰበር ጠበቃ ጋር ዝርዝር፣ ግልጽ ውይይት ማድረግ በጣም አስፈላጊ ነው።

ስለ ሰበር አቤቱታዎች የተለመዱ ጥያቄዎች