ያልተፈቀደ የድምጽ ናሙና?

የድምፅ ናሙና ወይም የሙዚቃ ናሙና በአሁኑ ጊዜ በስፋት ጥቅም ላይ የዋለ ቴክኒክ ሲሆን የድምፅ ፍርስራሾች በኤሌክትሮኒክ መንገድ የሚገለበጡበት፣ ብዙ ጊዜ በተሻሻለ መልኩ፣ በአዲስ (ሙዚቃዊ) ስራ፣ አብዛኛውን ጊዜ በኮምፒውተር እገዛ። ነገር ግን፣ የድምፅ ቁርጥራጮች ለተለያዩ መብቶች ተገዢ ሊሆኑ ይችላሉ፣ በዚህም ምክንያት ያልተፈቀደ ናሙና መውሰድ ሕገ-ወጥ ሊሆን ይችላል።

ናሙና አሁን ያሉትን የድምፅ ቁርጥራጮች ይጠቀማል። የእነዚህ የድምጽ ቁርጥራጮች ቅንብር፣ ግጥሞች፣ አፈጻጸም እና ቀረጻ በቅጂ መብት ሊከበር ይችላል። አጻጻፉ እና ግጥሞቹ በቅጂ መብት ሊጠበቁ ይችላሉ። አፈጻጸሙ (የቀረጻው) በአፈፃፀሙ በተዛመደ መብት ሊጠበቅ ይችላል፣ እና ፎኖግራም (ቀረጻው) በፎኖግራም ፕሮዲዩሰር በተዛመደ መብት ሊጠበቅ ይችላል። የአውሮፓ ህብረት የቅጂ መብት መመሪያ (2/2001) አንቀጽ 29 ለደራሲው፣ ለተከታታይ እና ለፎኖግራም ፕሮዲዩሰር ልዩ የሆነ የመራባት መብት ይሰጣል፣ ይህም ጥበቃ የተደረገለት 'ነገር' እንዳይባዛ የመፍቀድ ወይም የመከልከል መብት ነው። ደራሲው የግጥሞቹ አቀናባሪ እና/ወይም ደራሲ ሊሆን ይችላል፣ዘፋኞች እና/ወይም ሙዚቀኞች በተለምዶ አርቲስት ናቸው (በጎረቤት መብቶች ህግ (NRA) ስር አንቀጽ 1) እና የፎኖግራም ፕሮዲዩሰር የመጀመሪያውን ቀረጻ ያደረገው ሰው ነው። ወይም የገንዘብ አደጋን (በ NRA ስር አንቀጽ 1) ፈጥሯል እና ተሸክሟል። አርቲስት የራሱን ዘፈኖች ሲጽፍ፣ ሲሰራ፣ ሲመዘግብ እና በራሱ አስተዳደር ስር ሲያወጣ እነዚህ ልዩ ልዩ ወገኖች በአንድ ሰው ይዋሃዳሉ። የቅጂመብት እና ተጓዳኝ መብቶች በአንድ ሰው እጅ ናቸው።

በኔዘርላንድስ፣ የቅጂ መብት መመሪያው በቅጂ መብት ህግ (ሲኤ) እና በኤንአርኤ፣ ከሌሎች ነገሮች ጋር ተተግብሯል። የCA ክፍል 1 የደራሲውን የመራባት መብት ይጠብቃል። የቅጂ መብት ህጉ 'ከመቅዳት' ይልቅ 'መባዛት' የሚለውን ቃል ይጠቀማል፣ በተግባር ግን ሁለቱም ቃላት ተመሳሳይ ናቸው። የአርቲስት እና የፎኖግራም ፕሮዲዩሰር የመራባት መብት በNRA ክፍል 2 እና 6 የተጠበቀ ነው። እንደ የቅጂ መብት መመሪያ፣ እነዚህ ድንጋጌዎች (ሙሉ ወይም ከፊል) መባዛት ምን እንደሆነ አይገልጹም። በምሳሌ ለማስረዳት ያህል፡ የቅጂ መብት ህግ ክፍል 13 ይህንን ይደነግጋል ማንኛውም የተሟላ ወይም ከፊል ሂደት ወይም ማስመሰል በተለወጠ መልኩ” መባዛትን ይመሰርታል። ስለዚህ ማባዛት ከ1-ለ1 በላይ ቅጂን ያካትታል፣ ነገር ግን የድንበር ጉዳዮችን ለመገምገም የትኛው መስፈርት መጠቀም እንዳለበት ግልፅ አይደለም። ይህ ግልጽነት ማጣት ለረዥም ጊዜ በድምፅ ናሙና ልምምድ ላይ ተጽእኖ አሳድሯል. ናሙና የተወሰዱት አርቲስቶች መብታቸው ሲጣስ አያውቁም ነበር።

እ.ኤ.አ. በ 2019 የአውሮፓ ህብረት የፍትህ ፍርድ ቤት (CJEU) ይህንን በከፊል በ Pelham ፍርድ፣ በጀርመን Bundesgerichtshof (BGH) የተነሱ የመጀመሪያ ጥያቄዎችን ተከትሎ (CJEU 29 ጁላይ 2019፣ C-476/17፣ ECLI:EU:C:2019:624)። CJEU ምንም እንኳን የናሙናው ርዝመት ምንም ይሁን ምን ናሙና የፎኖግራም መባዛት ሊሆን እንደሚችል ተገንዝቧል (አንቀጽ 29)። ስለዚህ፣ የአንድ ሰከንድ ናሙና እንዲሁ ጥሰትን ሊያመለክት ይችላል። በተጨማሪም ” ተብሎ ተወስኗል።አንድ ተጠቃሚ ሃሳብን በነጻነት የመግለጽ መብትን በሚጠቀምበት ጊዜ ከፎኖግራም ላይ ድምጽ ያለው ቁርጥራጭ ለአዲስ ስራ እንዲገለገልበት፣ በተቀየረ መልኩ ለጆሮ የማይታወቅ ሲሆን ይህ አጠቃቀሙ 'መባዛት' እንዳይሆን ተደርጎ ሊወሰድ ይገባል። በመመሪያ 2/2001 አንቀጽ 29(ሐ) ትርጉም (አንቀጽ 31, በ 1 ስር ያለው የአሠራር ክፍል). ስለዚህ፣ ናሙናው ተስተካክሎ ከተሰራ በመጀመሪያ የተወሰደው የድምጽ ቁርጥራጭ ለጆሮ የማይታወቅ ከሆነ፣ የፎኖግራም መባዛት ምንም ጥያቄ የለውም። በዚህ ጊዜ፣ ከሚመለከታቸው የመብት ባለቤቶች የድምፅ ናሙና ፈቃድ አስፈላጊ አይደለም። ከCJEU ከተመለሰ ሪፈራል በኋላ፣ BGH በ30 ኤፕሪል 2020 ውስጥ ፈረደ Metall auf Metall IVናሙናው የማይታወቅ መሆን ያለበትን ጆሮ የገለጸበት፡ የአማካይ የሙዚቃ አድማጭ ጆሮ (BGH 30 April 2020፣ I ZR 115/16Metall auf Metall IV), አንቀጽ. 29)። ምንም እንኳን የ ECJ እና BGH ፍርዶች የፎኖግራም ፕሮዲዩሰርን ተዛማጅ መብት የሚመለከቱ ቢሆንም፣ በእነዚህ ፍርዶች ውስጥ የተቀረጹት መመዘኛዎች የፈጻሚውን የቅጂ መብት እና ተዛማጅ መብቶችን በድምፅ ናሙና በመውሰድ ጥሰት ላይም ተግባራዊ መሆናቸው አሳማኝ ነው። የቅጂ መብት እና ተዛማጅ መብቶች የፈፃሚው ከፍተኛ የጥበቃ ገደብ ስላላቸው ለፎኖግራም አዘጋጅ መብት ይግባኝ በመርህ ደረጃ በድምፅ ናሙና ተጥሷል ከተባለ የበለጠ ስኬታማ ይሆናል። ለቅጂ መብት ጥበቃ፣ ለምሳሌ፣ የድምጽ ቁርጥራጭ እንደ 'የራሱ ምሁራዊ ፈጠራ' ብቁ መሆን አለበት። ለፎኖግራም አምራች የአጎራባች መብቶች ጥበቃ እንደዚህ ዓይነት የጥበቃ መስፈርት የለም።

በመርህ ደረጃ, ስለዚህ, አንድ ሰው የመራባት መብትን መጣስ ነው ናሙናዎች a ድምጽ ለአማካይ የሙዚቃ አድማጭ በሚታወቅ መልኩ። ነገር ግን የቅጂ መብት መመሪያው አንቀጽ 5 የቅጂ መብት መመሪያው አንቀጽ 2 ላይ ካለው የመባዛት መብት ጋር የተያያዙ በርካታ ገደቦችን እና ልዩ ሁኔታዎችን ይዟል። ከተለመደው የንግድ አውድ ውስጥ የድምጽ ናሙናዎች ጥብቅ ከሆኑ የህግ መስፈርቶች አንጻር በዚህ አይሸፈንም።

የድምፅ ቁርጥራጮቹ በናሙና በቀረቡበት ሁኔታ ውስጥ ራሱን ያገኘ ሰው ስለዚህ የሚከተለውን ጥያቄ ራሱን መጠየቅ ይኖርበታል።

ናሙና የሚወስደው ሰው ከሚመለከታቸው የመብት ባለቤቶች ፈቃድ አለው?
ናሙናው ለአማካይ የሙዚቃ አድማጭ እንዳይታወቅ ተደርጎ ተስተካክሏል?
ናሙናው በማናቸውም ልዩ ሁኔታዎች ወይም ገደቦች ውስጥ ይወድቃል?

ጥሰት ከተፈጸመ በሚከተሉት መንገዶች እርምጃ ሊወሰድ ይችላል፡-

ጥሰቱን ለማቆም የጥሪ ደብዳቤ ይላኩ።
- ጥሰቱ በተቻለ ፍጥነት እንዲቆም ከፈለጉ ምክንያታዊ የመጀመሪያ እርምጃ። በተለይ ጉዳትን ካልፈለጉ ነገር ግን ጥሰቱ እንዲቆም ከፈለጉ።
ከተጠረጠረው ሰው ጋር መደራደር ግልጽ ናሙናው.
- ተጠርጣሪው ሆን ብሎ ወይም ቢያንስ ሁለት ጊዜ ሳያስብ የአንድን ሰው መብት ያልጣሰ ሊሆን ይችላል። በዚህ ጊዜ ጥሰዋል የተባለው ሰው ክስ ሊቀርብበት እና ጥሰት መፈጸሙን ግልጽ ማድረግ ይቻላል። ከዚህ በመነሳት የመብቱ ባለቤት ለናሙና ፈቃድ ለመስጠት ቅድመ ሁኔታዎችን መደራደር ይቻላል። ለምሳሌ፣ መለያ፣ ተገቢ ክፍያ ወይም የሮያሊቲ ክፍያ በመብቱ ባለቤት ሊጠየቅ ይችላል። ይህ ለናሙና ፈቃድ የመስጠት እና የማግኘት ሂደትም ይባላል ማፅዳት. በተለመደው የሂደቱ ሂደት ውስጥ ይህ ሂደት የሚከሰተው ጥሰት ከመከሰቱ በፊት ነው.
በተጠረጠረው ሰው ላይ የፍትሐ ብሔር ክስ በፍርድ ቤት መጀመር።
- በቅጂ መብት ጥሰት ወይም ተዛማጅ መብቶች ላይ በመመስረት የይገባኛል ጥያቄ ለፍርድ ቤት ሊቀርብ ይችላል። ለምሳሌ፣ ሌላኛው አካል በመጣስ ሕገወጥ ድርጊት ፈጽሟል ተብሎ ሊጠየቅ ይችላል (የሆላንድ የፍትሐ ብሔር ሕግ አንቀጽ 3፡302) ካሳ ሊጠየቅ ይችላል (የሲኤ አንቀጽ 27፣ የ NRA አንቀጽ 16 አንቀጽ 1) እና ትርፍ። ሊሰጥ ይችላል (የሲኤው አንቀጽ 27a, የ NRA አንቀጽ 16 አንቀጽ 2).