የምስክሮቹ የመጀመሪያ ችሎት - ማስረጃ ለማቅረብ ዓሳ ማስገር

ማጠቃለያ

የመጀመሪያ ምስክርነት ምርመራ

በደች ሕግ መሠረት አንድ (ፍላጎት ካሳዩ ወገኖች) በአንዱ ጥያቄ መሠረት አንድ የመጀመሪያ ፍርድ ቤት የምስክር ወረቀት ሊያዝዝ ይችላል ፡፡ በእንደዚህ ዓይነት ችሎት ወቅት አንድ ሰው እውነቱን የመናገር ግዴታ አለበት ፡፡ የህግ ማዕቀብ ማውጣቱ ለስድስት ዓመት እስራት የተፈረደበት በከንቱ አይደለም ፡፡ ሆኖም የመመስከር ግዴታ ካለባቸው በርካታ ልዩ ሁኔታዎች አሉ ፡፡ ለምሳሌ ፣ ሕጉ የባለሙያ እና የቤተሰብ መብትን ያውቃል ፡፡ በተጨማሪም ይህ ጥያቄ የፍላጎት አለመኖር ፣ የሕግ አግባብ መጣስ ፣ ከሂደቱ መርሆዎች ጋር የሚጋጭ ከሆነ ወይም ሌሎች ከባድ ሸክም ያላቸው ጉዳዮች ሲኖሩ የቅድመ ምስክር ምርመራ ጥያቄ ውድቅ ሊደረግ ይችላል። ውድቅ ማድረጉን ያስረዱ ፡፡ ለምሳሌ ፣ አንድ ሰው የተፎካካሪውን የንግድ ሚስጥር ለመፈለግ ወይም አንድ ሰው የሚጠራውን ለማነሳሳት ሲሞክር የቅድመ መደበኛ ምስክርነት ጥያቄ ውድቅ ሊደረግ ይችላል ፡፡ የአሳ ማጥመድ ጉዞ. እነዚህ ህጎች ቢኖሩም አስጨናቂ ሁኔታዎች ሊከሰቱ ይችላሉ ፡፡ ለምሳሌ በመተማመን ዘርፍ

የመጀመሪያ ችሎቱ

የታመነ ዘርፍ

በመተማመኛው ክፍል ውስጥ አብዛኛው የስርጭት ስርጭቱ መረጃ አብዛኛውን ጊዜ ምስጢራዊ ነው ፣ የታማኝነት ቢሮ ደንበኞች ቢያንስ መረጃ ውስጥ አይደሉም። በተጨማሪም ፣ የታመነ ጽ / ቤት ብዙውን ጊዜ የባንክ ሂሳቦችን መድረስን ይቀበላል ፣ ይህም በግልጽ ከፍተኛ የምስጢርነት ደረጃን ይፈልጋል። በጣም አስፈላጊ በሆነ ውሳኔ ፍርድ ቤቱ የታመነ ጽ / ቤት ራሱ ራሱ (ከቀድሞው) ለሕጋዊ መብት የማይገዛ መሆኑን ፍርድ ቤቱ ደንግጓል ፡፡ የዚህም ውጤት የ “የምስጢር ምስጢር” የመጀመሪያ የምስክርነት ምርመራ እንዲካሄድ በመጠየቅ ሊተላለፍ ይችላል ፡፡ ፍርድ ቤቱ ለተተኪው ክፍል እና ለሰራተኞቹ የመነሻ የሕግ መብት ለመስጠት ያልፈለገበት ምክንያት በእንደዚህ ዓይነት ጉዳይ ላይ እውነቱን የመፈለግ አስፈላጊነት እንደ ችግር ችግር ሊታይ ይችላል ፡፡ ስለሆነም እንደ ግብር ባለስልጣን ያለ አንድ አካል የአሰራር ሂደቱን ለመጀመር በቂ ማስረጃ በሌለው ውስጥ የቅድሚያ የምሥክርነት ምርመራ በመጠየቅ ብዙ ከተመደቡ ቢሮዎች ውስጥ ከሚገኙ ሰራተኞች ብዙ መረጃዎችን (መረጃዎችን) መሰብሰብ ይችላል ፡፡ ቅደም ተከተል የበለጠ ውጤታማ ለማድረግ ትእዛዝ. የሆነ ሆኖ የግብር ከፋዩ ራሱ በአንቀጽ 47 AWR የተጠቀሰውን መረጃ የመያዝ መብት ካለው ሰው ጋር የመገናኘቱን ምስጢራዊነት መሠረት በማድረግ (ጠበቃ ፣ የሕግ ባለሙያ ፣ ወዘተ.) ቀርቧል ፡፡ የታመነ መስሪያ ቤቱ የግብር ከፋዩን የመቃወም መብትን ሊያመለክት ይችላል ፣ በዚህ ጊዜ ግን የታመነ ጽ / ቤቱ በጥያቄ ውስጥ ያለው ግብር ከፋይ ማን እንደሆነ መግለጽ አለበት ፡፡ ይህ “የታመነ ምስጢር” የሰርከም possibilityንሽን ችግር ብዙውን ጊዜ እንደ ትልቅ ጉዳይ ይታያል ፡፡ በቀድሞው የምስክርነት ምርመራ ወቅት ሚስጥራዊ መረጃን ለመግለጽ እምቢ ለማለት የተቃውሞ መስሪያ ቤት ሰራተኞች ለጊዜው ይህንን ያህል መፍትሄዎችና አማራጮች ብቻ አሉ ፡፡

መፍትሔዎች

ቀደም ሲል እንደተጠቀሰው ፣ ከእነዚህ አማራጮች መካከል ተጓዳኝ ማነፃፀሩን መግለፅ ነው የአሳ ማጥመድ ጉዞዎች፣ ተጓዳኙ የኩባንያውን ምስጢሮች ለማግኘት እየሞከረ እንደሆነ ወይም ተጓዳኙ በጣም ደካማ የሆነ የጉዳይ ፍላጎት ያለው መሆኑን ነው። በተጨማሪም ፣ በተወሰኑ ሁኔታዎች አንድ ሰው በእራሱ ላይ መመስከር የለበትም ፡፡ ይሁን እንጂ ብዙውን ጊዜ እንዲህ ዓይነቶቹ ምክንያቶች በተጠቀሰው ጉዳይ ላይ ተገቢነት አይኖራቸውም ፡፡ በሲቪል ሥነ-ምግባር ሕግ አማካሪ ኮሚቴ (“አድviesንስኮሴቪን ቫን ቡርጊጂጅ ፕሮሴሬችት”) የ 2008 ሪፖርቶች ውስጥ አንድ የተለየ አቋም ሀሳብ አቅርቧል ፡፡ የአማካሪ ኮሚቴው እንደተናገረው ውጤቱ በግልጽ በሚመጣበት ጊዜ የትብብር ጥያቄን መቃወም መቻል አለበት ፡፡ ይህ አግባብነት ያለው መመዘኛ ነው ፣ ግን ይህ መመዘኛ እስከ ምን ያህል ውጤታማ ሊሆን ይችላል የሚለው አሁንም ጥያቄው ሆኖ ይቀራል። ሆኖም ፍርድ ቤቱ ይህንን ዱካ እስካልተከተለ ድረስ የሕጉ ጥብቅ ስርዓት እና የፍ / ቤት ስልጣን በቦታው እንዳለ ይቆያል። ጽኑ ግን ፍትሃዊ? ጥያቄው ይህ ነው ፡፡

የዚህ ነጭ ወረቀት ሙሉ ስሪት በዚህ አገናኝ በኩል በኔዘርላንድስ ይገኛል።

አግኙን

ይህንን ጽሑፍ ካነበቡ በኋላ ተጨማሪ ጥያቄዎች ወይም አስተያየቶች ካሉዎት mr ን ለማነጋገር ነፃነት ይሰማዎ ፡፡ ማክስም ሁድክ ፣ የሕግ ጠበቃ በ Law & More በኩል [ኢሜይል ተከላካለች] ወይም ማ. ቶም Meevis ፣ ጠበቃ በ Law & More በኩል [ኢሜይል ተከላካለች] ወይም በ +31 (0) 40-3690680 ላይ ይደውሉልን።

አጋራ