የፍርድ ቤቱ ውሳኔ ብዙውን ጊዜ አንደኛው ተዋዋይ ወገን በግዛቱ የወሰነውን ጉዳት እንዲከፍል ትእዛዝ ይሰጣል ፡፡ የችሎቱ ተዋዋይ ወገኖች በአዳዲስ አሰራሮች መሠረት ናቸው ይህም የጥፋቶች ግምገማ ሂደት ፡፡ ሆኖም በዚያ ሁኔታ ተዋዋይ ወገኖች ወደ ካሬ አንድ አይመለሱም ፡፡ በእርግጥ ፣ የተጎጂዎች ግምገማ ሂደቱን እንደ ዋና የሂደቱ ቀጣይ ሂደት ተደርጎ ሊወሰድ ይችላል ፣ ይህም ዓላማው የጉዳት እቃዎችን እና የሚከፈለውን የካሳ መጠን ለመወሰን ብቻ ያነጣጠረ ነው። ይህ አሰራር ለምሳሌ አንድ የተወሰነ ጉዳት ዕቃ ካሳ ለመገኘት ብቁ መሆን አለመሆኑን ወይም በተጎዱት ወገኖች ላይ ባለ ሁኔታ ምክንያት የካሳ ግዴታው በምን ያህል ቀን እንደቀነሰ ሊመለከት ይችላል ፡፡ በዚህ ረገድ የጥፋቱ ግምገማ ሂደት ከዋናው ሂደት ይለያያል ፣ ይህም የተጠያቂነት መሠረቱን መወሰን እና ስለሆነም የካሳ ክፍያን መወሰን ነው ፡፡
በዋናዎቹ ሂደቶች ውስጥ የኃላፊነት መሠረቱ ከተቋቋመ ፍርድ ቤቶች ተጋጭ ወገኖች የግለሰቦችን የግምገማ ሂደት ሊመለከቱ ይችላሉ ፡፡ ሆኖም ፣ እንዲህ ዓይነቱ ሪፈራል በዋናው ሂደት ውስጥ ዳኛው በሚቻልበት ሁኔታ ውስጥ ሁልጊዜ አይደለም ፡፡ መሠረታዊው መርህ ዳኛው በመሠረታዊነት ካሳ እንዲከፍል በተጠየቀበት የፍርድ ሂደት ውስጥ የደረሰውን ጉዳት መገመት አለበት ፡፡ በዋና ዋና ሂደቶች ላይ የጥፋቱ ግምገማ የማይቻል ከሆነ ብቻ ፣ ለምሳሌ የወደፊት ጉዳትን የሚመለከት ስለሆነ ወይም ተጨማሪ ምርመራ ስለሚያስፈልግ በዋና ዋና ሂደቶች ዳኛው ከዚህ መርህ ሊወጡ እና ተዋዋይ ወገኖቹን ወደ የጥፋቱ የግምገማው ሂደት ሊመሩ ይችላሉ። በተጨማሪም ፣ የጥፋቱ ግምገማ አካሄድ ሊተገበር የሚችለው በሕጋዊ ግዴታዎች ላይ እንደ ነባሪ ወይም ማሰቃየት ያሉ ናቸው። ስለዚህ እንደ ስምምነት ያለ በሕግ ድርጊት ለሚነሱ ጉዳቶች የመክፈል ግዴታ በሚኖርበት ጊዜ የጉዳት ግምገማ አሠራሩ አይቻልም ፡፡
የተለየ ነገር ግን ቀጣይ የጉዳት ምዘና አሠራር ሊኖር ስለሚችል በርካታ ጥቅሞች አሉት
በእርግጥ በዋናው እና በሚቀጥሉት የጉዳት ምዘና አሰራር መካከል መከፋፈሉ የጉዳቱን መጠን በትክክል መፍታት እና ይህንኑ ለማረጋገጥ ከፍተኛ ወጭዎችን ሳያስፈልግ በመጀመሪያ ስለ ተጠያቂነት ጉዳይ ለመወያየት ያደርገዋል ፡፡ ለነገሩ ዳኛው የሌላውን ወገን ሀላፊነት ውድቅ ያደርገዋል ማለት አይቻልም ፡፡ ያኔ ስለጉዳቱ መጠን እና ስለተፈጠረው ወጪ የተደረገው ውይይት በከንቱ ሊሆን ይችላል ፡፡ በተጨማሪም ፣ ተከሳሾቹ ተከሳሹ በፍርድ ቤቱ ውሳኔ ከተሰጠ በቀጣይ ካሳ ክፍያ መጠን ላይ ከፍርድ ቤት ውጭ ስምምነት ላይ መድረስ ይቻል ይሆናል ፡፡ እንደዚያ ከሆነ የግምገማው ወጪ እና ጥረት ተቆጥቧል ፡፡ ለአመልካቹ ሌላው አስፈላጊ ጠቀሜታ በሕጋዊ ወጪዎች መጠን ላይ ነው ፡፡ በዋናው ሂደት ውስጥ አመልካች በተጠያቂነት ጉዳይ ላይ ብቻ ክርክር ሲያደርጉ ፣ የሂደቱ ወጪዎች ያልተወሰነ ዋጋ ካለው የይገባኛል ጥያቄ ጋር ይዛመዳሉ ፡፡ በዋናው ሂደት ውስጥ ከፍተኛ የካሳ ክፍያ ወዲያውኑ ከተጠየቀ ይህ ወደ ዝቅተኛ ወጭዎች ያስከትላል ፡፡
ምንም እንኳን የጉዳት ምዘና አሰራር እንደ ዋና ሂደቶች ቀጣይነት ሊታይ ቢችልም እንደ ገለልተኛ አሰራር መጀመር አለበት ፡፡ ይህ የሚከናወነው ለሌላው ወገን የጉዳት መግለጫው በማቅረብ ነው ፡፡ በፍርድ ቤት ማዘዣ ወረቀት ላይም የተጫኑ የሕግ መስፈርቶች ከግምት ውስጥ መግባት አለባቸው ፡፡ በይዘት ረገድ የጉዳቱ መግለጫ “ፈሳሹ የሚጠየቅበት የጉዳት አካሄድ በዝርዝር ተገልጻል” የሚል ነው ፣ በሌላ አነጋገር የይገባኛል ጥያቄ የደረሰባቸውን የጉዳት ዕቃዎች አጠቃላይ እይታ ፡፡ በመርህ ደረጃ የካሳ ክፍያን ማስመለስ ወይም ለእያንዳንዱ የጉዳት ዕቃ ትክክለኛውን መጠን መግለፅ አያስፈልግም ፡፡ ደግሞም ዳኛው በተጠረጠሩ እውነታዎች ላይ በመመርኮዝ ጉዳቱን በተናጥል መገመት ይኖርበታል ፡፡ ሆኖም የይገባኛል ጥያቄዎቹ ምክንያቶች በጉዳት መግለጫው ውስጥ መገለጽ አለባቸው ፡፡ የተቀመጠው የጉዳት መግለጫ በመርህ ደረጃ አስገዳጅ አይደለም እናም የጉዳቱ መግለጫ ከተሰጠ በኋላም ቢሆን አዳዲስ እቃዎችን ማከል ይቻላል ፡፡
የተጎጂዎች ግምገማ ሂደት ቀጣይ ሂደት ከመደበኛ የፍርድ ቤት አሰራር ጋር ተመሳሳይ ነው። ለምሳሌ ፣ መደበኛው የመደምደሚያ ለውጥ እና በፍርድ ቤት ውስጥ ችሎትም አለ ፡፡ በዚህ ሂደት ውስጥ ማስረጃ ወይም የባለሙያ ዘገባዎች ሊጠየቁ ስለሚችሉ የፍርድ ቤት ክፍያዎች እንደገና እንዲከፍሉ ይደረጋል ፡፡ በእነዚህ ሂደቶች ውስጥ ተከሳሽ ጠበቃ እንደገና ማቋቋም አስፈላጊ ነው ፡፡ ተከሳሹ በደረሰበት የጥንቃቄ ሂደት ውስጥ ካልታየ ነባሪ ሊሰጥ ይችላል። የመጨረሻውን ውሳኔ በሚሰጥበት ጊዜ ሁሉንም ዓይነት ካሳ እንዲከፍል ሊታዘዝ ይችላል ፣ የተለመዱ ሕጎችም ተፈጻሚ ይሆናሉ ፡፡ በደረሰበት ግምገማ ሂደት ውስጥ ያለው ፍርድም ተፈጻሚነት ያለው ርዕስ የሚሰጥ ሲሆን ጉዳቱ መወሰኑን ወይም መፍትሄ እንዳገኘ የሚያስከትለውን ውጤት ያስከትላል።
ወደ ጉዳቱ ግምገማ ሂደት ሲመጣ ጠበቃ ማማከር ይመከራል። በተከሳሹ ሁኔታ ይህ እንኳን አስፈላጊ ነው ፡፡ ይህ እንግዳ ነገር አይደለም። ደግሞም ፣ ስለ ጥፋት ግምገማ መሠረተ ትምህርት በጣም ሰፊ እና ውስብስብ ነው። ከጠፋ ኪሳራ ጋር እየተጋፈጡ ነው ወይንስ ስለጉዳቱ ግምገማ ሂደት የበለጠ መረጃ ይፈልጋሉ? እባክዎን የ ጠበቆችን ያነጋግሩ Law & More. Law & More ጠበቆች በሥርዓት ህግ እና ጉዳቶች ግምገማ ባለሙያ ናቸው እናም የይገባኛል ጥያቄው በሚካሄድበት ጊዜ የሕግ ምክር ወይም ድጋፍ በመስጠትዎ ደስተኞች ናቸው።